SFHAERICIS. C47 



aliquo plano rimul mot^ inaequales niilis habeant , adeo- 

 que imbecillius a fortiorr rcpellatur , ut illud repdlatur 

 in eodemplano , in quo utrumque nititur ultenus progredi. 

 Placuit itaque id argumentum non paucis, 



V. HtigemiS) ne in folarefutatione fliKl fubfitoe vi- 

 deretur,& explieando pfisnomeno aliquid secommodum 

 inveniret, pro» obtinendis diredionibus gravium ad hori-^ 

 zontem perpendicularibus , «Sc figura telluris prope fpliae- 

 rica per vorticem generanda^ fubftituitr gyradoni Carte- 

 fianje ciriam , qua materia fubtilk iuperfieiei fphxriccein^ 

 clufa, inflmte variis fub illa fuperficie diredionibus mo- 

 vetur, fecundum arculos circiilorum iphxix maximo- 

 rum. Cuiusmodi fere illud eft , quo loh. Chrifi. Stiir- 

 Tnius ia Colleg. Curiof. P; II. Epif!. sd Henr^ Morum 

 §. 23. p. 23.innuitt circulo&vel arcus, potius , afingu- 

 lis materix fubtili& partibus defcriptos^ita concipiendoses- 

 fe , ut omnes gyrationis fiise impetum ab uno fphaeras 

 pun(flo nadse intelligantur. Secuti funt Hugenianam ni- 

 liium ratioiKm plures alii , & novifTime Cel. Woh 

 fius in Phyfico Syftemate ;, difKcuItatem vero,, vel, fima- 

 viS'j impoffibilitatem vorticis eiusmodi oppofueruntStnr- 

 mio lac: Bernmdlius , L c. Ador. Lipf. & Hugenio 

 Saurlnus, 



VI. Novas fcil. Cartefiana* caufie fiippetias tulit 

 Cel. Saurbty eandemque vacillantem conatus efl omnino 

 ftabilire , editis duabus in hanc rem commentationibus, 

 quarum prima in EpZ?mm¥. JirW. GatL /sd A. 1703. 

 p. 38. feq. obvia, non modo folvere Hugenianam ad- 

 verfus Gartefianos vortices ratiodmumj fed etiam de- 

 inoiiflrare fategit,ex readione fuperficiei ipteicae,vor- 



ticem 



