302 T)E MOTV 



cft , an mufmlus mtahiliter decurtari pojfit ? De hoc ipfc 

 dubitaveram ante inftitutum calculum , facile videns ca- 

 pacitatem machinulae alicubi maximnm efle •, fed docuit 

 me poftea calculus , fieri polTej ut mufculus planc quinta 

 totius longitudinis fuae naturalis parte brevior fiat , ita ut 

 fi quis mufculus quinque pollires longus fit , is maxima 

 liii contradtione ad quatuor pollicum longitudinem redu- 

 catur. Sufficit autcm haec contradio abunde phxnomc- 

 norum cxplicationi : dubito enim num experimcntis de- 

 monftrari poflit elfe vel unicum mufculum qui maiori 

 quam quinta longitudinis fuac parte contrahi qucat. Ex- 

 perimentum feci , quod videre eft in fine huius let^ionis, 

 quo maximam mufculorum redorum oculi contradlio- 

 nem exploravi , & inveni , quodipfe vix fperaffem, & dc 

 quo haefito, an non cafui potius attribuendum fit, quam 

 ahcuineceflitati, inveni, inquam, contradionem maxi- 

 mam in didlis mufculis tantillo minorem, quam quse mo- 

 do definita fuit *, dabitur forfan occafio alia plura de hac 

 re experimenta inftituendi. 



X. Pergo ad alteram quaeftionem , Oti contra&id 

 mufculi mmimo fpirituum influxu ^flne idlo fere eorundem 

 (fifpendio fuccedere pojjit ? partem quaeftionis primam ex 

 §. 8. fatis confirmari puto ; circa alteram vero partem 

 obfervo, quod motus mufculorum fine minima fpirituum ia- 

 ftura omnino fieri poftit, fiquidem nihil impediiit, quo mi- 

 Bus (piritus poft mufculi adionem a fibrillis trans^Derfa-. 

 lihus verfus principia nervorum refluant : id ipfum autem 

 ideam noftram non parum commendat. Apparet de- 

 nique & contradlionem & reft tutionem mufculi momen» 

 to citius abfolvi polfe ; nec^ue enim aliud ad id tempus 



requi- 



