COLLYRITIDyE. 305 



disc, form a diagnostic character between them, and afford a good zootomical reason why 

 they shoukl not be united in one family, as proposed by the Late M. A. d'Orbigny. 



The petaloidal character of the ambulacra, circumscribed for the most part hy fascioles, 

 the bilabiate structure of the mouth, the completeness of the apical disc, and the union of 

 the ambulacra around the same, form a group of characters by which the Spatangid^ 

 are distinguished from the Collyiiitid.e, which they only feebly resemble in external 

 form, being widely separated from that family by organic structure. 



M. Desor, who has carefully studied the species of this family, and figured them 

 in his excellent ' Monograph on the Disasters,'* has made the following remarks on 

 the affinities of the Colltritid^, in his latest work now passing through the press.f 

 " On nous objectera peut-etre qu'il existe certains types, les Ananchydees par example, 

 chez lesquels les ambulacres ne sont qu'imparfaitement bornes, et qui n'en sont pas 

 moins tres voisins des Spatangoides. Nous repondrons a ceci que cette ressemblance des 

 Ananchydees avec les Dysasturidees est plus apparent que reelle. Sans doute que vus par 

 en haut, les ambulacres des Ananchydees n'ont pas cette apparence petalo'ide qui 

 characterise a un si haut degre les Clypeastroides, les Cassidulides et les vrais Spatangoides. 

 Mais qu'on les regarde par la face inferieure et Ton retrouvera le veritable type des Spatan- 

 goides, savoir de tres larges plaques ambulacraires en general lisses et percees d'une seule 

 paire de pores, tandis que chez les Dysaster les plaques ambulacraires de la face superieure 

 ne subissent aucun changement sensible, et sont beaucoup plus petites que les plaques 

 inter-ambulacraires. H y a done sous ce rapport une bien plus grande variete de 

 structure ambulacraire chez les Ananchydees. De plus ces derniers ont en general 

 le peristome bilabic et, ce qui est plus significatif, I'ambulacraire impair est different 

 des ambulacraires pairs, tandis que chez les Dysastcridees tous les ambulacres sont egaux. 

 Ces considerations suffiront, je I'espere, pour expliquer pourquoi nous n'avons pas suivi 

 I'example de M. d'Orbigny qui reunit les Dysaster et les Ananchydees en une seule 

 famille, sous le nom de Collyridees. 



"D'une autre cote, il importe ogalement qu'on ne confonde pas les Dysasteridees avec 

 les Galeridees, comme on a pu etre tente de le faire k une certaine epoque, alors que la 

 structure intime du test n'etait pas suffisarament etudiee. Le fait que chez certains 

 Galeridees particulierement ceux du second type, les ambulacres ne convergent pas 

 completement ne constitue pas encore un demembrement de I'appareil apicial. L'ccarte- 

 ment plus ou moins considerable des ambulacres n'est ici que la consequence d'une 

 disposition particuliiire des plaques ocellaires qui, an lieu d'etre rejettees dans les angles 

 externes des plaques genitales, se placent avec elles sur le meme rang. Mais 

 I'unitc de I'appareil apicial n'est pas rompu pour cela. C'est une combinaison 

 qui se produit egalement dans la famille des Ananchydees, dans celle des Galeridees et 

 meme chez certains Dysasteridees." 



* Monographie des Dysaster, 1842. 



■\ ' Synopsis des Echinides Fossiles,' p. 200. 



