H I S T I R E. 4* 



fipns le$ yoir nar des telescopes doues d^un plus haUt 

 (Jegre de grbffifftriitrit. '■'■■" i 



. ; ' ■ ' ' ■ ■ , c\i 



Mais ce qui paroit devoir raettre le comblp , a> 

 1'avis de M. Majtr, a la folidite de fa d6monfl;ration, Veft^ 

 i°. Que quelques unes de les petites etoiles r^ont pas Cjhanr 

 g6 de pofition vis a vis de Tetoile principale , depuis M 

 temps de Flamjiead, quoique celle-ci ait chamge de placje 

 en confequence de fon mouvement proprc: ob^rve r par 

 quelques Aftronomes; 2°. Que d'autres itoiles, aii eontraffji, 

 ont change reellement de pofition refpective , (oi$- qu/oji 

 regarde 1'aftre principal comme fixe au nonw Du premje/ 

 de ces Phenomenes il conclud que la petite ctoilej fujt ja 

 plus grofie dans fa marche ; &, ne pouvant expliquer l'au- 

 tre fait , ni par la precefiion , ni par le feul mouvetneut 

 de 1'etoile principale , il le rejette en partie fur le mou- 

 vement propre de la petite 6toile , qui dans Tun; & l'au- 

 tre eas fer.a donc le Satellite de la plus grofle & fe touf- 

 nera autour d'elle, puisque, eomme il dit, ce mouvement 

 ne peut etre qu'orbjculaire, 



rtsrmfual. 

 H.etoit d'autant plus n£cefiaire , d'infifter fur M 

 derniere conclufion arbitraire, que celle quiife, d^duit jrp- 

 m£diatement des deux faits obferv£s , pourroit demorjtrer 

 tout-au- plus, que les petites etoiles ont aufli un ( mquye- 

 ment propre , ce qni eft encore bien eloignie d%J?i$%e- 

 tisme. Mais j'avoue, que je ne vois pas trop bien, >po,ur 

 quelle raifon ce mouvemenr , fuppofe qu'il)fut f I3©el, ; . cjpit 

 n£ceflairement £tre orbiculaire, ni pourquoi, fuppofe qu'il 

 le fut, il fe feroit autour de Tctoile plus groile. _La plu- 

 part des Aftronomes fe doutoienr, il y ajo^gt^mps , quc 



f %"■- • l .*«<!' r$) te& 





