ne rem effe putes, non cultro anatomico et obferuatione^ 

 fed opinionibus et ratiocininiis confequendam , de qua 

 diiputetur, 



In folis generdliorihus , y* ;;;«?«<? quamuis contradicentes , 

 Auttores tamen fubftherunt, 



Et tamen nonnifi quae in vniuerfum de fibris va- 

 riorum ftratorum obferuantur, et quae obiter intuenti 

 apparent, notata funt. Quid putas ergo fa&um effe, fi 

 minutius per fingula, veiut in aliis anatomiae partibus fi- 

 eri folet, et vt vifceris huius imprimis dignitas poftulate 

 videtur, eundum fuiffet? Senacus, qui proprium, idque 

 magnum et egregium opus et fplendidum de corde con- 

 cinnauit, externas ventriculi dextri fibras omnes fimiles 

 inter fe et paralielas, vno eodemque ductu progredientes, 

 fimili modo ortas et infertas, defcripfit pariter et pinxit; 

 (a) cum tamen variae in iis fafciae dentur, ortu, pro- 

 greffu , infertione et vfu diuerfae, vt prope pro diuerfis 

 mufculis haberi poffint. Simili modo et finiftri ventriculi 

 fibras externas tractauit, (b) quae tam infigniter fe figu- 

 ra, magnitudine, ductu et diftributione diftinguunr. In- 

 ternas vtriusq"? tanquam irregulares et indeterminato mo* 

 do ludentes, immo tanquam confufum ehaos, (c) picto- 

 ris tamen magis, qui fingula forte non operae pretium 

 efle duxit diftinguere, qnam fuo, vt opinor , vitio, re- 

 praefentat; cum eerto tamen ordine liae fibrae ortae pro- 



gredi- 



(a) Senac. Totn. I. Pl. 7. fig. 1. E. D. et fig. 2. D. 

 (6) Pl. 7. % 1. F. C. fig. 2. C. 



(V) Pi. II. 13. 13. 14. 15. 



Atta Acad. I mp. Sc. Tom. IV. P. II C c 



