~S»3 ) '*84* ( 



nequeunt, antequam vbcriorem defcriptionem , qnam pro- 

 mifit , publicauerit Illuflr. auclor, quod an factum iit, nec 

 ne, ignoro. De illis igitur certi quid pronunciare nolo. 

 Vereor autem , ne illufione quadam chemica deceptus 

 fuerit candidiflimus vir; principia faltem conftitutiua acidi 

 nitri , ab eo enumerata, a nemine alio huc vsque inue- 

 niri potuerunt, nec iis , quae ab aliis dudum hac de re 

 obferuata funt, congruunt. Totus denique procefTus, lo- 

 cis citatis breuiter tantum indicatus, adeo compiicatus vi- 

 detur, tot ingredientia, de impurirate fufpefta, congerit, 

 vt nifl multoties omni circumfpeclione repetatur, nihil 

 prorfus decidat. Idem de aflferto D. Librae , Equitis de 

 Sabinow , Bohemenfis, valet, qui e fale communi fe ni- 

 trum paraffe contendit [a\ In diario phyfico parifenfi 

 anni 1780, menfis Martii, p. 212 extant literae Dni. 

 Dombey , Lima peruuianorum fcriptae, in quibus fe ad o- 

 ras maris pacifici magnam copiam nitri fimulque planta- 

 rum carnofarum, vt vocantur, inuenifTe aflerit. Hae p!an- 

 tae omnes fale muriatico impletae erant , ab aqua marina 

 olim littus inundante,' folo impertito et ab illis reforpto. 

 Hinc verifimile ipfi videtur , nitrum natiuum, quod e ter- 

 ra efflorefcit, fali marino natales debere , longo forfan 

 temporis tractu quoad indolem mutato. Vt hac de re 

 certior fieret, experimenta inflituere coepit, quae autem, 

 dum fcriberet, non nd finem perduxerat. Nouimus qui- 

 dem , regiam academiam parifienfem iuflu Regis Gailiae 

 praemium propofuifie, vt natura nitri et vberior eius con- 

 fedtio cognofcatur et promoueatur ; huc vsque autem ars 

 nulla innotuit, qua corpus aliud falinum in nitrum con- 



verti 



(a) Annales iiterar. Gothae euulgat. 1782 No. I. 



