■Jg^ ) $i6 ( ^a. 



orbites Elliptiques des Cometes , je me flatte qifun Ex- 

 pofe de mes calculs ne fera pas desagreable aux Aftrono- 

 mes ; vu que fi je n'ai pas reuffi a trouver ce que je 

 m'etois propofe de ehercher, j'ai au moinseu la fatisfaclion 

 de prouver , qu'il n'eft pas poffible de reuTfir a cette re- 

 eherche d'apres Jes obfervations qu'on a faites. 



§. 2. Je ne nVarreterai pas a donner la defcrip- 

 tion de la Methode dont j'ai fait ufage dans mes calculs , 

 parccque c'eft Ja meme que Mr. Euler a propofee dans 

 fes recherchcs fur la Com£te de 1769 , & que j'ai aufli 

 employe' pour 4es Cometes de 1770 Sc 1773 (voyez les 

 A£le$ de PAcademie de Petersbourg pour les Annees 1777, 

 1779,) mais je me referverai pourtant de propofer de 

 temps en temps quclques remarques relatives a Pufage de 

 cette Methode pour le cas preient. Dans la Methode de 

 Mr. Euler 011 fuppofe a peu pres connus les deux Ele- 

 mens de 1'orbite de la Comete par lesquels la pofltion du 

 plan , dans lequel elle fe meut eft determinee : favoir la. 

 Longitude du Noeud & Pinclinaifon de forbite*, pour 

 n'etre pas embaraffe a chercher des valeurs conVena- 

 bles pour ces Elemens, j'ai cru devoir profiter des calculs 

 de Mr. Pingre, en employant dans les calculs preliminaires 

 les Elemens que ce favant Aftronome a propofes pour 

 1'orbite Parabolique , favoir la Longitude du Noeud n s . 

 2.6 . 29' & rinclinaifon de Porbite 73 . 39'. Les obferva- 

 tions que j'ai choifies pour la determination de Porbite 

 Elliptique, font celles que Mr. Mejfier a faites le 3 d'0<5to- 

 bre , le 26 d'Oclobre & le 17 de Novembre; parceque 

 j'ai foupe,onne que les obfervations anterieures a celle dii 

 3 d'-0&obre pou-rroient etre moins exacles , & que celle 



du 



