«*g ) 334 ( M» 



une exa&itude affez fcrupuleufe pour la determiner aufli fu- 

 rement qu'on le fouhaiteroit. Cependant afin qu'on puiffe 

 juger comment les erreurs des obfervations changent les 

 Elemens que je viens de trouver, il m'a paru convenable 

 de faire quelques fuppofitions vraifemblables pour les cor- 

 rections des obfervations & de calculer enfuice conformd» 

 ment a ces corrections les Elemens de » ? orbite Elliptique. 

 Suppofant donc en jpremier lieu que dans 1'obfervation faitc 

 le 3 d'Oclobre, il y ait pour la Longitude une corre&ion 

 d'une Minute additive & faifant ufage de cette Hypothefe : 



Longitude du Noeud. u J . 26°. i8'. o"; 

 Inclinaifon de Porbite 7 2°. 34.'. o"; 



on parvient a ces expreflions pour le temps du Perih£lie : 



Novembr. 1,8793; 1,8783; 1,8782; 

 & fi l'on y applique les corredlions de x et y> comme 

 ci-defius (ce qu'il eft permis de faire, fans s'expofer a 

 des erreurs trop groflie^res) on aura ces expreflions g6ne- 

 rales pour le temps du Perihelie: 



1, 8793 — o, 0362. x — o> 0083.^ 

 1» 8783 — 0,0188. x—o, 0533. y\ 

 1, 8782 -- o, 0524. x — o, 0713. y\ 



ce qui donne y — — 11", 6\ x — -+- 7", 1. Enfuite cn 

 employant la Longitude du Noeud 11*. 26 . is'. o^, & 

 1'inclinaifon de 1'orbite 72 . 33'. 30", les expreflions pour 

 le temps du Perihelie feront 1, 8796"; 1, 8808; 1,8817; 

 d'ou moyennant les correftions pour *• et y comme ci- 

 deffiis , on trouve j»r+i s", 4 ; x — 6", 2 ; en forte quc 

 ces deux calculs fervent a verifier Pun 1'autre. Enfin 

 f>ar la Longkude du Noeud n*. 2.6 . 18*. 6", et 1'incli- 



naifon 



