~S« ) 344 ( %& 



§. 15. II eft certainement tr£s facheux que 1'exem- 

 ple de cette Com£te faffe prefumer , que pour le plus 

 grand nombre des Com£tes il y a fort peu d'apparence 

 <ie determiner 1'orbite Elliptique, car meme lorsqu'on les 

 a obfervees pendant qu'elles ont decrit de grandes por- 

 tions de leurs orbites, il n'eft pas poflible de mettre tant 

 d'exac"titude dans les obfervations , qu'elle foit fuffrfante 

 pour unetelle recherche. Sur tout je fuis convaincu que 

 les Comdtes, qui dans leur Perihelie paffent fort pres du 

 Soleil, font precifement celles dont on viendra le plus dif- 

 ficilement a bout de determiner 1'excentricite. Car com- 

 me la diftance Perihelie eft fort petite , 1'excentricite ap- 

 prochera beaucoup de 1'unite , . donc la determination de 

 PElIipticite deviendra d'autant plus difficile. Ainfi quoi- 

 qu'on ait quelque fois 1'avantage d'obferver ces Come v tes 

 pendant un temps aflez confiderable , on ne doit pas fe 

 flatter d'en conclure lenr temps Periodique. Ayant fait 

 le calcul de l'orbite Elliptique pour la Comdte obfervee 

 en 1769, je trouvai fon temps de revolution de 482 Ans 

 a peu pres. ( Recherches fur la vraie orbite Elliptique de 

 la Comete de l'An 1769 Pag. 136. ) Et quoique plu- 

 fieurs autres combinaifons des obfervations de cette Co- 

 me v te , m'ayent enfuite fourni des orbites Elliptiques peu 

 differentes de celle , qui fe trouve etablie dans 1'Ouvrage 

 de Mr. Euler , je fuis pourtaut oblige de regarder toutes 

 ces conclufions comme extremement douteufes. Car d'a- 

 bord je fuis a prefent tres aiTure , que je n'ai pas alors 

 poufl6 1'exactitude du calcul aiTez loin, & 1'exemple de la 

 Comete de 1763 , auffi bien que celui des Cometes ob- 

 fervees en 1770 & 1773 m'ont convaincu, qu'il ne fuffit 

 pas meme quelque fois dans la determination des angles 



d'£tre 



