d'etre fur des fecondes entieres, mais qu'il faut encore dcter* 

 ininer les dixiemes parties de fecondes. Pour la Comete de 

 *7<>9 ii y avoit d'ailleurs cette circonftance, que les deux por- 

 tions de fon orbite dans lesquelles on l'a obfervee , font 

 presque egalement eloignees du Perihelie & comme ces 

 portions font fort petites , on ne manquera pas de leur fatis- 

 faire par une orbite Parabolique ; & meme plufieurs Aftro- 

 nomes ayant calcule le mouvement de cet Aftre dans une 

 orbite Parabolique les erreurs des obfervations ne font pas 

 devenues trop groffieres. 



§. i6\ Pour ce qui regarde la Comete obfervee 

 en 1770, quelque Paradoxe que paroifle la conclufion que 

 j'ai trouve pour le temps Periodique de cet aftre ; il eft 

 ce me femble affez bien prouve , que fon orbite ne fau~ 

 roit etre Parabolique, & meme que le temps Periodique 

 quelques erreurs qu'on fuppofe dans les obfervations ne 

 furpaffera pas dix ans. Cependant etant a preTent con- 

 Taincu par Texemple des Cometes obfervees en 1763, 

 J 773> q ue dans les cas, ou Pon a de la peine a voir les 

 Com^tes a caufe de la foibleffe de leur lumiere, il fe peut 

 gliffer dans les obfervations des erreurs de 10 a 15 Mi- 

 nutes, je ne veux pas disconvenir , que le temps Perio- 

 dique, que j'ai trouve pour la Comete de 1770 ne put 

 admettre quelque augmentation ; mais malgre celajedoute 

 fi moyennant une telle augmentation , on fatisfera anffi 

 bien aux obfervations, que je l'ai fait par les Elemens quej'ai 

 propofes. Si les Aftronomes vouloient inferer de ce que cette 

 Comete n'a pas reparu, que tout ce que ]'ai avance par rap- 

 port a fon temps Periodique eft faux & precaire; il faut 

 qu'ils obfervent, que cette Comete ayant une lumiere tres 

 foible, n'eft pas peut- 6tre vifible chaque fois qu'eile paffe 

 Atta Acad. Imp. Sfr Tom. IF. P, IL X x a 



