a fon Perihelie. D'ailleurs 1'excentricite" de cette Corn^te 

 etant 0,778, fon orbite difFere beauconp plus d'une orbite 

 Parabolique que celle de la Comete obfervee en 1759 , 

 dont Vexcentricite eft o, $>68j & de la on doit prefumer 

 que fi une orbite Elliptique avec une telle excentricitc 

 fatisfait aux obfervations, d'autres Ellipfes dans les quelles 

 1'excentricite approche plus de 1'unite, ne manqueront pas 

 de s'eloigner beaucoup des obfervations. 



§. 17. Si jusqu'a prefent on n'eft pas venu a bout 

 de determiner le temps Periodique des Cometes en gene- 

 ral, il ne faut pas croire qne cela vienne d'un defaut de 

 la Theorie. Quelques penibles que foient les Methodes 

 dont on fait ufage pour calculer les Cometes, on eft tou- 

 jours maitre de leur donner aflez d'exacT:itude, c'eft a dire 

 il eft tonjours poffible de trouver les Seclions Coniques , 

 qui fatisfont exactement a trois obfervations propofees quel- 

 conques. Mais comme les orbites decrites par des Co- 

 metes font des Ellipfes tres allongees , & que ces Aftres 

 ne font vifibles que vers leur paffage par le Perihelie , la 

 ^ortion de 1'orbite decrite par une Comete eft dans le 

 plus grand nombre des cas trop petite pour en conclure 

 Pexcentricite de 1'orbite. 11 eft meme bien vraifemblable 

 d'apres Texpsrience que j'ai faite a 1'egard de cette Co- 

 mete de 1763, qu'on ne reuffira pas a determiner Porbite 

 Elliptique d'aucune de celles, dont on n'a pas encore fait 

 1'efihi , quoique d'ailleurs on put croire que la chofe 

 doit etre afiez facile parce qu'elles ont decrit des angles 

 un peu confiderables autour du Soleil. II vaudra pourtant 

 la peine d'entreprendre cette recherche afin de pouvoir 

 prononcer avec furete fur une queftion qui n'eft pas en- 

 core decidee. 



ME- 



