i5» H I S T O I R E. 



DifTer. des merid. Erreur en Longit. Erreur en Latit. 



itfi s^. orientale - -+- 17". - - -+- 30". 



M. de la Lande en me communiquant cette obferva- 

 tion, m'avoit donne pour difFerence des meridiens is^. 15". 



M. Romme a obferve a Rochefort. 

 Le premier contacl: a. - n fc . 39'. is^. 



Et Temerfion du bord eclaire a - o. 31. 35. 



J'en ai conclu 

 La difFer. des merid. L'err. en Longit. L'err. en Latit. 



xrfj. $I f. 4, x '. |ig*6. -+- 44 " 9 5. 



Depuis qne j'ai fait ces calculs, M. Mechain m'a don- 

 ne la difFerence des meridiens i3 7 . io 7/ dans le fpheroide ap- 

 plati dc 535. D'apres h ConnoifTance de temps de 1787, j'a- 

 vois fuppofe 14/; par la Je iieu de la Lune fe trouve trop 

 avance d.e 33^ environ par rapport aVenus: ainfi 1'erreur des 

 Tables en Longitude fe reduit a ^z". 



Pour la hauteur du Pole a Rochefort, ne pouvant ac- 

 corder enfemble les difFerens auteurs que j'ai confultes, j'avois 

 pris le parti de la determiner par la hauteur meridienne de 

 Venus obfervee a Rochefort par M. Romme & a 1'ecole mi- 

 litaire par M. d^Agelet. Cette comparaifon m'avoit donne 

 45 . 5 5 x . ip". M. Mechain m'a dit depuis qifil la trouvoit 

 de 45 . 56'. 19", c'eft a dire plus forte de i / . Cette inex- 

 actitude ne fauroit produire d'erreur fenfible fur les parallaxes, 

 ainfi je ne me fuis pas donne la peine de recommencer mes 

 calculs. 



Obfer- 



