•*S ( o ) H9* t* 



Pro valore autem intetualli dt obferuandnm ef!, il- 

 Jum eo minorem accipi debere, quo propior Cometa tel- 

 l.iri fit , quoniam in maxima appropinquatione actio 

 Cometae in telturem \alde (enfibilis fieri potefl. Ad 

 praefciiptum igitu» huius Methodi ,. llluftr. Eukrus 

 pro cafu hypothetico a fe confiderato ,. in quo mas» 

 fa Cometae mafllim terrae aequare fupponitur , mo^ 

 tum tam telluris quam Cometae , per interualit 

 continuo minora , a duobus ante couiunctionem die- 

 bus , vsque ad coniundlionem profequitur; tum vero 

 port coniun&.onem dum Cometa a tellure recedit , 

 interuallis continuo maioribus affumtis , eundem mo- 

 tutn examinat. Conclufion.es vero ex his calculis 

 dednclas fingulari Tabula complexus eft , ex qua 

 primo intuitu liquet , quomodo motus terrae et Co- 

 metae ob mutuam acftionem afficiatur. Et de tellu- 

 re quidem Iiquet , Cometam in motu eius angufari 

 vix quidquam turbare , diftantiam vero terrae a So- 

 le ob actionem Cometae aliquantulum augeri De 

 Cometa autem conftat eius- receffum a terra > ipfi 

 acceffui fere effe fimiiem , vnde eorum opinio peni- 

 tus refellitur , qui exiftimarunt Cometam ,, dum ad 

 tellurem proxime accedit , in fatellitem abire poffe, 

 In vniuerfum autem hinc colligitur , nec Cometam , 

 nec tellurem in motu fuo niims- magnam perturba- 

 tionem p.ui ; fed potius poft mutuum occurfum eo- 

 rum motum haud multum difcrepantem fore ab eo, 

 qui locum habuiflet } ii nullus contigifiet oecurlus \ 

 id quod potifnmum inde euenit , quia in receffu 

 Cometae , efie&us qui in accefTu producebatur , qua 



h 3 maxi- 



