4 H I S T O I R E. 



On doit regretter, que 1'Auteur anonyme de cet 

 unique memoire ait negiige le point effen iei de la ques- 

 tio-i en s'erigageant dans des recherches intereffa ^tes a la 

 verite, mais qui ne contribuent en nen au pei.LO.ionnement 

 de la Theorie, que TAcadcmie avoit en viie. 



Le memoire contiert les delails d'un grand nombre 

 d'experiences qoi tendent toutes a prouver que la quantite 

 de la preffion depend eifentiellemeirt i°. de la fechereffe 

 ou de Thumidite des matieres ecroulantes; ~°. de leur ele- 

 vation ou de leur adhefion; :°. de ia co. figura ion de l'es- 

 pace oli elles agiffent , e>ntunt quil favorife pius ou moins 

 rengrainement des pariicules. 



Les principales conlequences que 1'Auteur tire de fes 

 experienc2s font. 



a.) Qu'en general la fechereffe des matieres ecroa- 

 lantes augmeote la preffion r & qtte riiumidite la 

 diminue. 



b.) Qne la terre feche eft plus avantageufe que le 

 fabie fec. 



c.) Que le dinerent degre d'humidite des terres ne 

 produit pas d:s variations auffi eonfiderables dans 

 la quantile de la preffion, que ie ditlerent degre 

 d'humidite des fables. 



d.) Que la preffion devient d'autant plus petite, que 

 les particutes des matieres ecroulantes font mieux 

 dispofees a sengrainer. 



e.) 



