& HISTOIRE. 



En introduifant dans le calcul le refultat de ces ex« 

 ^periences on feroit parvenu k faire un pas vers la perfeclion 

 «Tune Theorie .defeclueufe & on auroit fatisfait a un po^nt es« 

 fentiel de la queftion propofee. Mais la foraiule dont l'Au- 

 teur fait ufage dans fes calculs pour la preflion re tient 

 compte que du poids des matieres ecroulantes. Ceft le tiers 

 du triangle decroulemeot : expremon connue dont 1'int-xacTi- 

 tude inconciiiable avec les lefultas dune epreuve journa- 

 liere eft encoie demontiee par les proprcs experiences de 

 lAuteur. 



L'exprefiion , dont il fait ufage pour la refittance, 

 n'eft ni plus neuve , ri plus complette que celle pour la 

 prefiion. II regarde, comme Beliddr, Kinsky, Zach & d'au- 

 tres , le revetement comme un corps folide, propre a etre 

 re.nveffe, & ,qui ne refifte que par -fon poids. En.renoneant 

 ici a des experierces, on avoit droit d esperer que dans une 

 reponfe fur la queftion propofee rAuteur confulteroit r.ex- 

 perie.\ce journaliere, & quen reflechifiant de quefle maniere 

 un amas de pierres liees par du mortier peut refifter, & de 

 queife maniere , etant tiop foible , il peut ceder a 1'aclion 

 dvs tenes *qu'il doit contenjr, il donneroit quclque chofe de 

 plus fatislaifan* qne la formule connue qui ne tient co.mpte 

 que ciu poids. L'Academie pouvoit efperer de voir lefola. 

 le Probleme d'une Hjaniere plus complette, pareequil exi- 

 fte deja d<?s -effa-is ePune Theo-rie qui tient coinpte, -quoique 

 d'une manieie trop vague encore , tant -de la teiiacite «des 

 terres que de la cohefion de la maconneiie. 



Au lietl de repemdre a la qu-eftion propofee, en ti- 

 rant de fes experiences des refultats propres a perfeciionner 



la 



