d'ailleurs je puis repondre de Texa&itude rigoureufe de mes 

 calculs ; je crois que je pourrai m'en tenir au refultat , 

 qui en decoule par rapport a la longitude geographique 

 de mon Obfervatoire, en Tinfeiant dans le Tableau , que 

 je joindrai ici, pour prefenter Tenfemble de mes differentes 

 reeherches a cet egard. Le voici: 



I. Par la comparaifon de mon Obfervation de TEclipfe 

 du Soleil du 15 Juin 1787 avec celle de Marfeille, 

 M. de la Lande trouva la longitude de Mltau = 

 i* 25' 29" orient. (Hiftoire de 1'Acad. des Sciences 

 annee 1787. page 206.) en fuppofant, comme il me 

 le marqua dans une lettre , la difference des Meii- 

 diens entre Paris & Marfeille — i^ *f\ Mais fui- 

 vant les refultats des recherches de trois celebres 

 Aftronomes , il paroit que cette difference des Me- 

 ridiens doit etre augmentee. En effetj par les cal- 

 culs de feu M. de Wargentin elle monte a 12^ ii x/ 

 (Ephemer. Mediol. 1778. p. 196.) par ceux de M. 

 de Rumovski a 12' i2 A (AUa Acad. Imper. Petrop. 

 1182. p. 350.) par ceux de M. Cagnoli a 12' i^ 

 Memor. della focieta ital. p. 83. c^ Aftronom. Jahrb. 

 de M. Bode, 1196. p. 18 5.) & enfin par mes pro- 

 pres calculs des obfervations de cette meme Eclipfe 

 du Soleil en 1787, faites dans les deux Obferva- 

 toires de Paris & de Marfeille, elle feroit de 12' 

 io^ 3. Je prendrai donc entre ces quatre deter- 

 minations le milieu, qui eit — i2 x n^tf, & en 

 corrigeant ainfi la longitude de Marfeille^ les cal- 

 culs de M. de la Lande donneront 



U 



