i 9 6 H I S T O I R E, 



J. 14I Mais 5 criercnt plufieurs, ce n'eft pasf la ge- 

 neration de la chaleur animale, qui faffe la piincipale dig- 

 nite de la Refpiration. Ceit plutot la reforbtion de Koxi- 

 ^ene de l'air refpire dans le fang, qui, par fa force irritan» 

 te, eft la caufe la pltis prochaine de Lirritabilite animale; 

 Ce n'eft donc FexftinSion de la ehaleur nattirelle , _cui oc- 

 cafionne la mort des fuffoques, mais c'eft l ; empechement de 

 la* reforbtion de l'oxigene, dans le fang, & par cela la^perte 

 de ce puiffant irritant, fans qui rirritabilite animale fe ne 

 peut paffer un moment. Cette theorie , quoique aprefent) 

 approuvee par plufieurs, paroit bien fauffe,. & j'en cherche- 

 rai demontrer la foibleffe, premierement par 1'examen des 

 arguments , qu'on produit, pour proUver la reforbtion de 

 1'oxigene pur dans le fang, pendant la Refpiration^ & apresr 

 cela- je peferai rimportance des arguments, par lesquels on 

 veut demontrer leminente qualite de 1'oxigene, pour exci~ 

 ter & fuftenter 1'irri tabilite des coeurs des animaux. 



f. 1$. Le principal argument, par lequel on veut 

 prouver la reforbtion de Toxigene , dans le fang , c'eft la 

 belle experience de M. Lavoiiier , communiquee dans les* 

 Memoires de l'Academie Royale de Medicine de 1787. 

 s , Pour bien connoitre (dit-il f , V. & Annales de Chymie, 

 3 , T. V. p. 261.) le genre d'alteration , qui arrive a rair, 

 „ lorsquil eft aihfi refpire par les animaux , j'ai introduit 

 „ un cochon d'Inde fous une cioche de criftal renverfee fur 

 „ du Mercure; elle eontenoit 248 pouces cubiques d'air vi- 

 „ tal; je l'y ai laiffe pendant une heure & un quart. Au 

 „ bout de ce temps ,. je l'ai retire de la meme maniere , 

 „ qu'il y avoit ete introduhv c^eft a dire, en le faifant pas- 

 „ fer par le Mercure: je ne me fuis pas appercu, que ces 

 » deux paffages 1'euffent aucunement incommode. " 



„ Pour 



