38 HISTOIRE. 



General de Popof. L'essentiel du sentiment, porte par ces deux 

 Academiciens , est: i°) Que la mathine de Mr. Heinle ne 

 differe en rien d'essentiel de celle dont le Journal des Scavans 

 de iP v q5 a fait mention et qui a deja ete refusee par Jean Ber- 

 noulli ; 2 ) que le projYt de Mr. Heinle ne sauroit soutenir un 

 examen rigoureiix d'apres les principes les plus solidement etab- 

 lis de Ja Statique et de la Dynamiqne des corps sulides et flui-> 

 des ; vu qu'en appliquant ces principes a la machine en ques- 

 tion , ils conduisent aux resultats suivans: 



a) Que la machine , envisagee comme isolee et sans en 

 faire le principe moteur pour d'autres mecanismes, dans la sup 

 position d'un concours des circonstances les plus favorables , qui 

 n'a jamais lieu dans la pratique, pourroit tourner autour de son 

 axe et conserver pendant un petit espace de tems un mouve- 

 ment de rotation • mais 



fr) Que cette rotation, suppose qu'elle eut lieu, se conver- 

 tiroit bientot , et sans que des obstacles extemes s'en melassent, 

 en un simple mouvement oscillatoire de peu de duree. 



c) Quo. dans des snppositions moins favorables mais plus 

 conformes a la nature et k 1'expcrience , le mouvement de la 

 machine se reduit, des le coramencement, a de simples balan- 

 cemens de peu de duree. 



d) Que par consequent. , la machine n'etant, dans auc un 

 cas possible, capable de se mouvoir d'elle meme pendant un 

 intervalle de tems tant - soit - peu considerable , elle ne scauroit 

 etre employee comme force motrice , ni produire aucun des 

 effets etonnans que 1'auteur en promet avec une emphase qui 

 prouve bien plus la vivacite de sou imagination que la solidite 

 de ses connoissances mecaniques. 



