- 94 — 



§. 25. Soit , comme dans 1'exemple de 1'article prece- 

 dent (§. i3.), l'angle a — 4'5°, n = tag. yzrrf, y = f , X = f,- 

 et il y aura ^ zz: o , 24.00; y — n 9 , 18', 36 // ; k zz o, 58975; 

 A zz — i5 ; B zz 7, q3c*o3 ; C zz: 0, 77927, donc 1'equation: 



x* — i5 a x* — 7, o3oo3 a* x -j- 0, 77927 a 5 zz:o 



d'oii l'en tire x zz: 0, 0926.0. ce qui etant trouve , on aura 



aussi |« zz o, 4636o. 



§. 26. Ayant trouve §. i3., en prenant les memes don- 

 nees , que pour les revetemens a assises horisontales il y a 

 x zz o , io55 . a et. 1* zzz o, 583g . nous voyons que , toutes 

 choses ega?es , pour Jes assises inclinees une epaisseur moindre 

 et un moindre degre de frottement , partant aussi une cohesion 

 plus petite, sufrisent pour res ster a la meme poussee. Pour la 

 menie vahur de ^, scavoir pour // zz 0, 4636, le revetement a 

 assiscs horisontal.es d^vroit avoir , selon les formules du §. i5.> 

 l'epaisseur au sommet x zz , 2 533 . a et le tatud n zz 0, 0111. 

 La surface du profil ser .5 1 donc zz o, 2588 . a*, tandis que dans 

 le cas des assises inclinees elle ne seroit que 0, 1926. a\ 

 Ainsi , toutes choses d'ailleurs egales,, en substituant au revete- 

 ment a assises horisontales celui dont les assises sont perpen- 

 diculaires au talud, on feroit sur 100 R*. de depense une epargne 

 de z5s iloubles. 



§. 27. Parceque Coehorn n'a donne, selon 1'Abbe Dei- 

 dier, que 4 de la hauteur au talud , ie ferai le calcul aussi 

 pour ^cette valeur n zz £ , en gardant les autres donnees 



a = 45°, ~ — |> Azz:?, et faurai Jzz 0,2400, y zz 9% 27", 44." 

 et fc zz , 6126 1 , de sorte que A zz — 18; B zz 6 , 93257 

 et "C zz 1 , 09487- Notre equation cubique sera donc 



x 3 — •i8ax' > '— 6, 9^257 a 2 x -f- 1, 09487 • a 3 zz: o 



qui donne x zz o , 1205 . a et partant ^ z 0, 45o4- La sur- 

 fact? de ce profil .seroit donc zz: , 2o38 . ar t tandis que pour 



