— 379 — 



•cupe des recherches sur leurs differens gltes, sur leur for- 

 mation probable et sur tous les changemens qu'elles subis- 

 sent par le laps du tems. II y en aura donc toujours du 

 moins deux sortes de classifications : 1'une qui regarde 

 Iloryctognosie et 1'autre qui appartient a la geognosie. 

 La premiere -est celle dont ,je m'occupe ici plus particu- 

 iierement. 



4) Que vu les raisons solides qui doivent avoir engage cha- 

 cun des grands mineralogistes a faire telle ou telle autre 

 distribution methodique des roches agregees , il est de 

 Tiotre devoir de tacher de trouver un moyen pour accor- 

 <ier autant qu'il est possible les differences qui s'y peu- 

 •vent rencontrer , non seulement par estime pour les tra- 

 vaux des savans celebres qui par leurs ecrits ont tant 

 contribue a la connoissance ulterieure de ces especes de 

 pierres, mais aussi pour eviter toute cortfusion et tout em- 

 barras qui pourroient resulter de la differente maniere de 

 les classifier, et de la difference des denominations ad- 

 optees. 



5) Que toutes nos classifications ont alors leur vraye utilite, 

 quand elles sont fondees sur des bases solides ; quand les 

 divisions et toutes les subdivisions sont distinctement 

 marquees ; quand tout ce qu'on a dit pour la definition 

 des classes , des genres etc. se trouve parfaitement dans 

 toutes les especes, dans toutes les varietes, dans les indi- 

 vidus memes qui y sont compris , et c'est en cela je me 

 suis donne toutes les peines possibles. 



6) Que la plus grande difficulte tant dans la distribUtion 

 oryctognostique, que dans celle qui regarde la geognosie, 

 sera occasionne par les transitions des roches agregees de 

 1'une dans 1'autre, non seulement a 1'egard de leurs par- 



59* 



