- 4-ii ~ 



5) Discrepantia, quae cernitur in valore ipsius <J, non- 

 nulli auctores permoti in eam abiere sententiam, ut statuant 

 figuram Telluris non solum non esse sphaeroidicam , verum 

 etiam confnrmationem hemisphaerii Australis diversam esse a 

 conf.rmatione Borealis, supponentes scilicet mensuras graduuns 

 diversis in regionibus captas omnimode esse justas. Non nulli 

 vero experientia edocti , quam difficile sit altitudinem alicujus 

 astri metiri cum praecisione 2 aut 3 minutorum secundorum, 

 ad conciliandam Teiluri figuram sphaeroidicam censent in ob- 

 servationibus coelestibus non nullos errores esse admittendos, ta- 

 les nempe . quales adhibita omni diligentia vix possunt evitari. 

 Luculens hujus rei exemplum sistit nobis Latitudo observatorii 

 Parisini , quae post tot repetitas observationes ad 2 minuta se- 

 cunda hucusque est incerta. Utraque sententia pari nititur au- 

 ctoritate ; probabilior tamen censenda videtur ea, quae cum legi- 

 bus gravitatis facilius conciliatur. 



6) Cum determinatio amplitudinis arcus coelestis inter 

 binas stationes intercepti requirat binas observationes alicujus 

 stellae , et quaelibet observatio distantiae a Zenith errorem 2 

 imo etiam 3 minutorum secundorum involvere queat, facile pa- 

 tet amplitudinem arcus metiri 4 i mo etiam 6 minutis secundis 

 in excessu vel in defectu a vera posse aberrare; et cum uni rni- 

 nuto secundo respondeant 16 circiter perticae gallicae, mensurae 

 gradus meridiani correctionem h^ 100 perticarum sine praejudi- 

 cio observatorum recipere poterunt , ut ex mutua eornm compa- 

 ratione prodeat figura Telluris sphaeroidica. Maximam tamen 

 supra dictam correctionem iis tantum mensuris applicare consul- 

 tum est, ubi unus tantum semelque gradus meridiani mensuratus 

 est, quales sunt Lapponiae, ad Caput Bonae Spei , et Pensilva- 

 niae ; quoties vero plures in eadem regione fuerint mensurati, 

 correctio pro ratione graduum erit minuenda. 



65 



•z* 



