— 4«H — 



toute T^xactitude qu'elre auroit pu avoir sans cette circon- 

 stancc 



Je n'ai trouve la duree de l'entree et de la sortie de 

 Mercure que nf 50", tandis que selon le calcul elle devoit etre 

 de 3 X 2o 7/ du moins , en employant le 'diametre de Mercure tel 

 <jue le donnent les tables de la nouvelle edition de l'Astronomie 

 de Mr. de la Lande. 



Pour satisfaire \ mon observation il Faudroit donc dimi- 

 rmer le diametre de Mercure de i x/ 92. Ainsi au lieu de 1'em- 

 ployer de I2 7/ l\> comme le dannent les Tables pour cette epo- 

 que, il ne faudroit le supposer que de io'' 5. D' un autre cote 

 Mr. Bode ayant bien voulu communiquer son observation a 

 1'Academie , j' y remarque que les durees de 1'entree et de la 

 sortie de Mercure ., telles qu'il les a obtenues , se rapprochent 

 beaucoup des durees tirees du calcul. En effet il trouve pour 

 la duree de 1'entree 5? i8 /X et de la sortie 3C I3", tandis que 

 le calcul donne pour Berlin 3' iS^ 9 et W* 2o // l\. La duree 

 de 1'entree s'accorde donc fort bien avec le diametre tire des 

 tables, mais la duree de la sortie le suppose un peu plus petit 

 d'environ une demi - seconde. 



Au reste cette sorte d'observations ne me paroit pas su- 

 sceptible d'une grande precision ; il suffit, pour s'en convaincre 

 de jetter les yeux sur celles des precedens passages de cette 

 planete , et l'on y pourra remarquer que des observateurs habi- 

 les , ont differe entr'eux dans le meme observatoire , de pres 

 d'une minute sur le tems de la meme phase. (Voyez les Ephe- 

 merides de Milan pour 1788.) 



Quoiqu'il en soit j'ai calcule mon observation , ainsi 

 que celle de Mr. Bode , par la methode de Mr. Du Sejour. 

 (Traite analytique des mouvemens apparens des corps celestes 



