— 5i6 — 



Malntenant comparant les tems que l'on- comptoit lors 

 de la conjonction a Paris, Mirepoix et St. Petersbourg, on trou- 

 ve pour difference des meridiens entre Paris et Mirepoix 2 7 i y/ 5, 

 entre Paris et St. Petersbourg i b 5i' /jo // 7. Ces differences s'e- 

 loignent assez considerablement de celles qui sont d'ailleurs con- 

 nues et que j'ai supposees dans mon calcul du lieu de la lune, 

 savoir V 5i // o et i b 5\ / 58 y/ ' Mais j'observe que 1'exces de la 

 premiere o/ / 5 et le defaut de la seconde 17" 2 sont respecti- 

 vement proportionelles a 1'exces de 1'erreur des tables que donne 

 chacune_ de ces observations sur celle que |'ai deduite de la mi- 

 enne, c'est - a - dire a 4 X/ 6 et 8 // 9 , ce qui suppose sur le tems 

 de 1'observation de Mirepoix une erreur de 8 7/ 8 et sur celle de 

 Paris , une de i7 // . En admettant ces corrections , on trouve 

 par les trois observations la meme erreur des tables i3 // 7 et 

 pour differences des meridiens i / 53 7/ 3 et i b 5i / 58^ 7, qui 

 different a peine de celle qu'on connoit deja d'ailleurs , et que 

 j'ai supposee dans ces calculs. 



Au reste ces erreurs sur le tems de Pobservation n'au> 

 ront pas de quoi surprendre, si on fait attention que c'est l'e- 

 mersion de 1'etoile qui a ete observee a Mirepoix et a Paris, et 

 que cette phase a eu lieu du cote du bord eclaire de la lune 

 qui, etant d'ailleurs dans sa plus grande declinaison australe, 

 n'etoit pas fort elevee sur les horisons de ces lieux, ce qui a pu 

 nuire a 1'exactitude de 1'observation. 



