H I S T O I R E 



153 



' de pareilles traditions denuces de tout detail sur les circonstan- 

 ccs inotivantes ne peuvent jamais servir dargument 5 ct memc 

 si Ton vouloit passer la dessus , il n'est pas indifferent de sa- 

 voir ou Priestley fait mention de cette nouvelle. Mr. Winterl 

 en citant les Essais de Priestley sur les differentes especes d'air 

 T. II. sect. 6. *) paroit ne pas avoir iait attention a ce que 

 nous avons deux cditions de cet ouvrage, dans la derniere des- 

 quelles , formant trois volumes **) Tauteur a lui meme omis 

 de la precedante , composee de 6 Volumes, tout ce qui lui pa- 

 roissoit insignifiant et superflu. J'ai tout lien de croire que Ic 

 physicien Italien que Priestley ne nomme point , est Mr. Fb/l- 

 tana , qui comme on sait etoit de Topinion que c'etoit Tacidc 

 suhurique employe a la formation de Tacide carbonique qui 

 donnoit les proprietes aigres a celui-ci, qui par consequant nc 

 lui etoient pas particulieres ***). Mais Priestley qui en suite lui 

 merae a travaille a combattre cette opinion , bien loin de faire 

 reiraprimer dans la nouvelle edition de ses essais cette assertion 

 alleguee par Mr. Winterl ***♦) , y a plust^t cite plusieurs de 

 ses propres experiences sur la formation du gas carboniquc par 

 la voie de feu , dont voici le resultat en ses propres paroles : 



5, Nothing 



*) Voyez Schuster's Darstellung ctc p. 73. note 21. 



**j Sous le titrc : ,,Experiments and observations on d'frerent kinds of air 

 and other branches of natural philosophy , connected with the subjcct. 

 Birmingham, i7PO. en g. 



***) Voyez son ,,Ricerche fisiche sopra TAria fissa." In Firenzc , iTTi» 

 de 23 pages en 4. 



****) Qu'on trouvc dans les ,,Expcriments and obscrvations on difTcrent kinds 

 of air. Vol. II. London, 4775. p. nS- 



Hhteire dt 1759 — igc2. U 



