= ■ 3^7 ■ ' ■ 



dem quaestionem primo loco. , et antequam ipsam caussam pri- 

 mariam explorare velimus , esse dirimendam si statuo , s-pero^ 

 fore*, ut chemicorum neminem habeam dissentientem. 



Chemicorum p^urimi , iique peritissimi ac celeberrimi, 

 quorum e numero Klaprothium, Grenium, Vauquelinium, Ha- 

 genium , Kasteleyen , GadnJinum et Hoffmannum nominassc 

 sulficiat , etsi carbonum illam proprietatem non nisi mechanicis 

 tribuant viribus j latendum tamen mihi cst, me ab eorum sen- 

 tentia hac plane dissentire , meque hodienum , perinde ac ipso 

 illo , quo dictam carboiium vim detexi , tempore eam chemicis 

 potius , quam mechanicis , viribus adscribere , atque sequentibus 

 praecipue argumentis in ista opionione mea confirmari, 



i) Vis illa carbonum depuratrix , si spongiosa , uti 

 chemici laudati atfirmant , carbonum structura niteretur 5 carbo- 

 nibus in pulverem subtilissimum contritis adeoque structura illa 

 deleta , vis quoque illa , colores odoresque delendi , si non de- 

 strui omnis ; vehementer tamen debilitari deberet j ast divisio 

 ejusmodi carbonum in pulverem subtilissimum contrario potius 

 -effectu gaudet ; carbones enim eo majori vi agere , eorumque 

 'co minorem requiri quantitatem , quo subtilior pulvis est , in 

 quem rediguntur , experimentis ex proposito hac de re institutis 

 compertum mihi habeo. 



2) Carbones, si vim suam depuratricem non nisi poris 

 suis deberent , ea vi penitus privari deberent , si in tenerrinum 

 pulverem redacti , aquae purae tani diu immergerentur , donec 

 omnia eorundem interstitia aqua penitus replerenturj ast ne hac 

 quidem manipulatione , experientia mea docente y vis ista ullaiu 



jactu- 



