in universum pono? meae enim observationes in lalapis non 

 mediocre discrimen mihi monstraverunt. Vesiculae antherarum in 

 his plantis in comparatione _ cum pulvisculis numerosissimae et 

 perexiguae sunt: facile igitur putes, fieri non posse, ut hi illis 

 inclusi fuerint. Quin eo magis veritati accedit , quod anthera- 

 rum pulvisculi ante ipsorum secretionem in certis tencrrimis, al- 

 bicantibus , cuticulae similibus vesiculis , quas posteriori parieti, 

 aperturae cujusvis folliculi vel loculi antherarum ex adverso af- 

 fixas , ct facta secretione pulveris rugosas plane et corrugatas 

 conspexi , necessaric delituerint 5 praecipue cum carum numerus 

 cum eodem in quovis folliculo vel loculo contentorum pulviscu- 

 lorum certam rationem tenere videatur. Immo semper eventui 

 respondit, ut, cum, in quovis folliculo contentos pulvisculos 

 numeraturus, unum post alterum demsissem, ad postremum sem- 

 per adhuc nonnulli pauci minimorum et immatiiriorum posteriori 

 iJlorum paricti firmiter inhaerere viderentur , nec cum penicillo 

 aliter ,, nisi post saepius repetitam circumlitionem solverentur : 

 quamobrem multa , cum verisimilitudine conjici potest , quod 

 tunc , cum majores ac maturiores jam secreti fuerant , in suis 

 Guticulae similibus vesiculis necessario adhuc infixi fuerint, donec 

 tandem eorum secretio ope_ penicilli saepius admoti , vesiculis, 

 ut opinor , hinc vel apertis vel ruptis , acceleraretur. Quam 

 modo memoratam circumstantiara in aliis quoque plantis ex 

 R^ialvarum ordine saepius observari. 



Secrctionis igitur pollinis in antherarum cavitatem , ut 

 cgo existimo, haec est ratio : Cum cuivis antherarum pulvisculo 

 ab interiori substantia antherarum attributa vasa succosa et tra- 

 cheae suum munus praestiterunt , et pulveri suificientem copiam 



par* 



