i 4p^ L 



Immersion de la tache B, du premier bord iiz 1^20^. 48'^8. 



du dernier bord zii i. 21. 14,8. 



Immersion de la tache C, du premier bord ~ i. 47. 45,7. 



du dernier bord zzz i. 48. 29,7. 



Immersion de la tache D, du premier bord zr: 2 21. 19,6^. 



du dernier bord ~ 2. 21. 44,^. 



JEmersion totale de la tache B (un peu douteuse) — 2. 32. 2$^6. 



La fin de reclipse est un peu douteuse , et il est tres - 

 possible quelle a eu lieu 2 ou 3 secondes avant cette epoqne, 

 parceque malheureusement , le Soleii etant couvert par interval- 

 les pendant plusieurs secondes par la grosse tumee dune chemi- 

 nee voisine , lepoque indiquee est iinstant ou ie Soleil , apres 

 avoir ete invisible 4 ou 5 secondes a cause de cette lumee, se 

 fit voir , sans etre eclipse. Quant aux phases , il etoit impos- 

 sible d'atteindre une grande precision , parceque le Soleil , a 

 cause du froid excessif et des vapeurs dont latmosphere etoit 

 chargee , surtout vers la fin de 1'eclipse ,• ondoioit d'une ma- 

 niere extraordinaire. 



Pour calculer ces observations , je me suis servi des ta- 

 bles solaires de M. de Zach , et de celles de la Lune , qu'on 

 trouve dans la troisieme edition de VAstronomle de M. Lalande. 

 J'ai suppose rapplatissement de la terre zn -^ , la latitude de 

 St. Petersbourg zz. ^(^'^ 56^23''', et sa longitude comptee du me- 

 ridien de Paris zz 1'^ 51' 58 ''• Jai diminuc le demi - diametre 

 du Soleil de 3^^, 5 a cause de Tirradiatioa , et celui de la Lune 

 {tire des tables de Mr. Lalande, ou il est deja diminue de i^',5) 

 de i'''',^ a cause de rinflexion , comme cela se pratique genera- 

 lement Le calcul m'a donne les resultats suivans. 



Tcms 



