Anatomie und Physiologie des Fisch-Nervensjstems. 151 



telbar, sondern erst dann in sich aufnimmt, wenn sie schon durch andere 

 Centralmassen hindui'chgegangen sind. 



S. 53. 



6) Auch der Sitz der Zirbel iss ein deutlicher Wink, die Lobi optici 

 nicht fur die hemisphaeria cerebri zu halten, sondern sie eher den Vierhù- 

 geln zu vergleichen. Es ist diess ein Tuberculum zwischen den vordern 

 Enden der Lobi optici, dessen Deutung Gottsche 1 ) sehr in Verlegenheit 

 setzt. Serres 2 ) weist besonders auf dièses Argument fur die Deutung der 

 Lobi optici und der Hemisphâren hin. 



7) Wenn die Lobi opici den Hemispbâren des grossen Hirns zu paralle- 

 siren sein sollen, so ist die Deutung der Lobi olfactorii unmoglich. Letztere 

 sind allzuvvenig mit dem Riechnerven in Zusammenhang und sind in ein- 

 zelnen Fischspecies allzuvollkommen gebildet, als dass man sie fur blosse 

 Ganglien des N. olfactorius ansehen sollte, und doch unterscheiden sie sich 

 wieder von dem Habitas der Lobi optici allzuwesentlich, aïs dass man sie 

 etwa fur vordere Lappen derselben nehmen kônnte. Was sollten sie denn 

 wohl sein? Sollten wirklich die Fische nicht nur Hemisphâren des grossen 

 Hirns mit allen darin enthaltenen Einzelbildungen, sondern auch noch ùber- 

 diess solche obère Centralorgane besitzen, die keinem andern Thier zu- 

 kommen? Dagegen streitet die Stellung der Fische unter den Amphibien. 



i) Milliers Archiv 185o, V, 433. — a ) Anat. comp. du cerv. h 215, 228 — 221. 



S- 5*. 



8) Endlich lassen sich auch die Deutungen, welche Gottsche allen den 

 innern Vorsprùngen und Faltungen in der Hôhle der Lobi optici gegeben 

 hat, durchaus nicht rechtfertigen. Schon der Umstand, dass dièse Theile 

 nicht allein in den einzelnen Individuen (wie die abweichenden Beschrei- 

 bungen deutlich erweisen), sondern auch nach dem Alter sehr verànderlich 



