Anatomie und Physiologie des Fisch-Nervensystems. 169 



zusammen gehôrte. Wir haben uns nicht daran gewôhnt, bei der Classifi- 

 cation und Bestimmung der Ordnungen und Familien die innere Organi- 

 sation zu berùcksichtigcn, sondern halten uns an unwesentliche Organe, nur 

 weil sie uns bequemer fur die Eintheilung erscheinen. — Dass es selbst 

 bei Individuen einer und derselben Species Verschiedenheiten in den Bil- 

 dungen der Centralorgane gebe, namentlich in den Faltungen der innern 

 Wand der Sehlappenhôhle , in der Beschaffenheit der Zirbel, der Riechlap- 

 pen, ja sogar noch wichtigerer Centralorgane, das schliesse ich daraus, dass 

 dièse Theile an derselben Species von verschiedenen Beobachtern zuweilen 

 anders beschrieben und abgebildet werden, worauf ich an mehreren Orten, 

 besonders §. 5k schon hingewiesen habe. Im Dorsch erschien mir in zwei 

 verschiedenen Exemplaren der Ventriculus quartus jedesmal anders gestaltet 

 (§. 2k,) Tafel V, Fig. k, 5.) In Ammocoetes ruber (II, §. 67,) konnte ich 

 in mehreren Exemplaren kaum je die Gestaltung des Kopfnervencentra aïs 

 ganz dieselbe erkennen, immer war wenigstens einiger Unterschied, welche* 

 freilich grossentheils, doch gewiss nicht ganz allein, in der Schwierigkeit der 

 Untersuchung gelegen haben mag. Besonders aber ist mir an Cobitis fossi- 

 lis die Bildung der Trigeminuslappen, des kleinen Hirns und der Lobi op- 

 tici, je nachdem ich diesen Fisch im Sommer oder im Winter untersucht 

 habe, verschiedenartig vorgekommen. Im Sommer waren dièse Theile deut- 

 licher bervorgebildet, besser von einander unterscheidbar, der Trigeminus- 

 Lappen gross, nicht bloss wie im Winter eine quere Markleiste , sondern 

 ein breiter, ganglienartiger Kôrper; das Cerebellum war ein runder, geson- 

 derter Lappen, der mit den Lobi optici àusserlich gar nicht zusammenschmolz, 

 Ietztere waren mehr vorgeschoben, selbststândige Gebilde. In dem Winter- 

 exemplar aber zeigten sich die Lobi optici und das Cerebellum als ein Or- 

 gan, und von den Sehlappen schien die obère Markschicht von hinten nach 

 vorn abgestreift zu sein, so dass die Bindearme entblôsst waren. (II, §. 65, 

 Tafel XI, Fig. 3 und k.) 



