520 G I RGE NSO H N 



allzukùnstliche Eintheilung, die immer môglichst zu vermeiden ist , und 

 wenn vollends ùber die Structur eines Organes so verschiedenartige An- 

 sichten herrschen, wie die von Agassiz und Mandl*), so môchte schon 

 darin ein Hinderniss fur seine Brauchbarkeit zum allgemeinen Eintheilungs- 

 princip liegen s ). Mehr môchten die Schuppen zur Bestimmung der Unter- 

 abtheilungen , so wie dereinzelnen Species dienen, oder vielmehr hier ei- 

 nen grossen Werth haben. 



i) Froriep's Not. XLVIII, No. 1037. S. 33—38. — 2 ) Froriep's N. Not. XIII, N. 279, 

 280, 281. — 3 ) Ebend. S. 263, 264. - 4 ) Froriep's N. Not. XIV, No. 298, S. 179, 

 180—182. — s ) Vergl. Dr. Peters in Mùller's Archiv 1841, VI, p. ccix — ccxvi. 



S. kk. 



Die sensoriellen Organe sind nur wenig als Eintheilungsniomente ge- 

 braucht worden und meines Wissens bat nur Treviranus 1 ) nach der 

 Zunge eine Abtheilung versucht, welcher man aber aueb nicht weiter ge- 

 folgt istj so dass ich wohl nicht nôthig habe, ùber die Unzulànglichkeit 

 der Sinnesorgane weiter etwas zu sagen. 



Desto mehr sind die motorischen Organe als solche angesehen worden, 

 die ein gutes Eintheilungsprincip geben. Die meisten Naturforscher theilen 

 die Fische nach dem Skelet in Knorpel- und Gràten- oder Knochenfische 

 ab. Die Knochen und Knorpel haben aber fur sich keine Function und 

 sind als passive Organe zu diesem Zweck wenig geeignet. Unter den Knor- 

 pelfischen gibt es eben sowohl vollkommnere als unvollkommnere Fische, 

 so wie unter den Gràtenfischen , darum kônnen nicht beide einander als 2 

 Ordnungen gegenuber gestellt werden. Es hat auch Meckel 2 ) schon an- 

 gedeutet, dass Knorpel- und Knochenfische vielmehr als zwei neben ein- 

 ander verlaufende Reihen zu betrachten sind, und wenn Oken 3 ) die Knor- 

 pelfische als unregelmàssige, die Knochenfische als regelmàssige charakteri- 

 sirt, so erhellt auch daraus die Mangelhaftigkeit des Princips. — Die Kinn- 



