Anatomie und Physiologie des itisch-Nervensy stems. 523 



tom sein, er kann die Stellung und Einreihung keines Thieres hinreichend 

 verstehen, ohne dessen innere Organisation zu kennen und darum ist es 

 einmal Zeit, die Eintheilung nach bloss àusseren und unwesentlichen Thei- 

 len zu verlassen. 



Fiertés CapiteL 



Eintheilung der Fische. 



S- 46. 



Indem ich mich anschicke, uni den von mir aufgestellten Anforderungen 

 Genùge zu leisten, sehe ich mich genbthigt zu erklàren, dass ich nicht im 

 Stande bin, die von mir angenommenen Principien ùberall bis ins Spe- 

 cielle zu verfolgen und so thatsàchlich nachzuweisen. Dazu bin ich zu 

 wenig Naturforscher, dazu stehen mir zu geringe Hilfsquellen zu Gebote. 

 Ich habe selbst nur die Gattungen Esox , Cyprinus, Acipenser , Muraena, 

 lucioperca, Gadus, Lola, Salmo, Clupea, Gasterosteiis, Belone, Blennius, Cobi- 

 tis, Cycloplerus, Cottus, Pleuronectes, Petromyzon und Ammocoetes anatomisch 

 untersucht; ich kann also nicht ein vollstàndiges, abgeschlossenes System 

 aufstellen. Es drângten sich mir nur bei meiner Untersuchung so starke 

 Zweifel u;e"en die bisherise Art, die Fische abzutheilen auf, dass ich mit 

 dem grossten Eifer nach einer andern genugendern forschte. Da vvard es 

 mir denn klar, dass eine Ordnung von Fischen die wahre specifische Fisch- 

 natur am reinsten und schàrfsten ausspricht, wenn in ihnen die hauptsach- 

 lichsten Organe der Bildung weder zu nah den hôhern Thieren, noch zu 

 nah den niedriger stehenden Thieren verwandt sind, dièse nenne ich Mu- 

 sterfische. Dann giebt es eine andere Abtheilung, deren bildende Organe 

 noch das Gepràge niederer Organisation nicht ganz verloren haben, sie ma- 

 chen die niederen Fische ans. Endlich giebt es eine Abtheilung, die 

 sich ùber die specifische Fischbildung erhebt und gleichsam den Fisehtypus 



Mém. des sav. ètrung. T. V. 66 



