568 G IRG E n SO H iV 



l ) Agassiz hist. nat. des poissons. I, 124. — *) Kôlliker ia Mûller's Arch»T 1843, I. 

 S. 32 — 35. (Das Ende ist nicht spits zulaufend). — ») Kôlliker ebcnd. — 4 ) Mûl- 

 ler's Arch. 1840. VI. p- CLXXV 



S- 67. 



Ammocoeles ruber. Tafel XV. Fig. I — 9. 



Diess Thierchen, das ein Knorpelfiscli ist mit festsitzenden Kiemen und 

 7 Kiemenlôchern, und welches ich (Fig. 1.) ganz abgebildet habe, unter- 

 scheidet sich sehr von Petromyzon und Ammocoetes branchialis durcli die 

 Verborgenheit der Augen, die mit der allgemeinen Haut uberzogen sind 

 und wohl nur in sehr unvollkommenes Sehen gestatten, durch die Abwe- 

 senheit einer Rûckenflosse, durch die ganz verschiedene Besehaffenheit des 

 Mauls, das nieht kreisfôrmig und zum Saugen bestimmt, sondern mit einer 

 lappigen, grossen Oberlippe versehen und zum Graben eingeriehtet ist und 

 besonders durch die verschiedene Bildung der Gentralnerven- und Assimi- 

 lationsorgane. Es kommt in Livland im Sande der Aal sehr hàufig vor. 

 Man findet es abgebildet in Bertuch's Bilderbuch ') und nàher beschrieben 

 ist es in FunkeV) ausfùhrlichem Text dazu. Obgleich es hier zu Lande 

 nicht so roth ist, wie es in jenem Werke dargestellt worden, sondern am 

 Rùcken olivenfarbig, am Bauch nur blasser und nur die Kiemengegend und 

 die Schwanzflosse roth sind, obgleich ferncr gesagt wird, dass es am Aus- 

 fluss der Seine gefunden wird, so stehe ich doch nicht an, es fur Ammo- 

 coetes ruber anzuerkennen. Aile andern Kennzeichen passen darauf, die 

 Kiemen stehen nàher am Maul, wie bei den Pricken, es spritzt nicht^ wie 

 Ammocoeles branchialis thut, es hat keine Bartfasern, bei Ammocoetes bran- 

 chialis sind die Augen sichtbar, er wird grôsser, hat eine Rûckenflosse und 

 ein rundes Maul. 



Centralnervenorgane. Aile, nicht allein das Rùckenmark, sondern 

 auch die Kopfganglien sind von einer schwarzen Pia mater, die sehr zellig 

 und weich ist, eingehùllt. Eine Dura mater habe ich nicht erkannt, eben 



