142 EXUNEST'ENEN: 
Un ciel couvert, chose assez rare dans cette saison de l'année, ne favori- 
sait guère nos travaux, la première observation fut faite le 25 avril à midi 
précis ; les passages du soleil furent observés chaque jour jusqu'au 28 du même 
mois, ceux des étoiles seulement le 26 et le 27 avril. La moyenne de ces 
dernières observations donna pour l'horloge une marche très peu différente de 
celle que nous avions obtenue par les observations du soleil, mais comme les 
résultats partiels différaient entr'eux de 4”, ce qui provenait sans doute de ce 
que l'instrument se dérangeait souvent par rapport au méridien pendant la nuit 
où nous ne pouvions pas le vérifier, tandis qu'avant chaque observation solaire, 
l'instrument était soigneusement vérifié d'après la mire et le niveau, nous réso- 
lûmes de ne prendre pour base que les dernières. Nous ne pümes pas même 
observer une seule fois les angles horaires. On aurait dû, à la rigueur, après 
avoir placé l'instrument de passage plus solidement, et après avoir attendu 
un temps plus favorable, répéter tout le travail; mais l'arrivée du Moller ayant 
hâté notre départ, nous obligea de finir nos expériences. 
Entre midi du 26 et midi du 27, la marche de l'horloge fut inégale, aussi 
les résultats de ce jour différent-ils entre eux de presque 0,2 d'oscillation. 
Néanmoins, il semble que cette différence ne peut avoir aucune influence sur 
le résultat final, parce que, dans les résultats moyens, les inégalités de la mar- 
che se détruisent par une disposition symétrique des expériences. La moyenne 
du premier jour est de 86110,48, celle du second 86110,49 , celle du troisième 
de 86110,29; une telle harmonie prouve en même temps que, malgré l'insuf- 
fisance du nombre d'observations astronomiques, la marche de l'horloge fut 
déterminée avec succès, 
