Oëbservationes barometricae et sympiesometricae. 255 
unde elucet: 1. facillimum esse, utpote minime variabile, accurate déterminatu 
tempus minimae pressionis pomeridianum, deinde maximae vespertinum, post 
minimae matutinum et tandem difficillimum, utpote quod maxime est variabile, 
maximae antemeridianom; 2. non posse e solis erroribus observationis explicari 
omnem differentiam inter valores, qui barometro et qui sympiesometris sunt 
eruti, cum scilicet haec differentia ubique respective sit major errore sibi cor- 
| respondente. Causam vero hujusce differentiae si quaeris, illam facile judicabis 
a constructione pendere Barometri, quod, ut jam supra monitum est, tubum 
sine dubio habuit in ima sui parte ita constrictum, ut hydrargyrus non nisi 
tardius posset illum percurrere, quare necessario serius extremos attingere debuit 
limites. —  Docent deinde 3. hae observationes, tempore pressionis minimae 
sympiesometra ita barometrum praecessisse, ut pro illo determinando matutino, 
hora scilicet 3 vel 4 a. m., maxima, vespertino autem, hora 3 vel 4 p. m., 
minima exsisteret differentia; quod ab hydrargyri variata fluiditate, quae iem- 
pore matutino, utpote minimi caloris, minima fuit atque motui minime apta, 
vespertino vero, maxime fere calido, maxima obvenit et ad motum maxime 
idonea, derivandum esse videtur. Ratione igitur omni certe non caret Clarissi- 
morum Daniel et Hudson assertio, his quoque Illustr, Lätke observationibus 
confirmata, qua accuratissimam temporis, quo minima et maxima aéris pressio 
incidit, determinationem ab adhibiti instrument, scil. barometri, constructione 
multum pendere contendunt *). 
*) Utebantur illi in observationibus, unde hanc deduxerunt conclusionem, normali Societatis 
sciemtiarum Londinensis barometro mercuriali, quod, tubo instructum diameiri = 0,68 et capsula 
diametri = 5,3 poll. angl., cum peculiari in eum finem constructo barometro aqueo comparabant, 
et sic quidem, institutis per dies 15 (Julii 14 — 28 anni 1831) simultaneis observationibus, conclu- 
dendum sibi esse judicabanl, variationes barometri aquei tempore fere unius horae praecessisse illas, 
quas mercuriale praebuit instrumentum (Cfr. Philos. Transact. of the R. Soc. of London, 1832, 
Part. 2. p. 57& et 589). Ut in regionibus Europaeis exspectandum fuit, mults haec eorum collectio 
non satis frequentium observationum scatet anomaliis, quae faciunt, ut certum quoddam judicium non 
nisi subducto calculo probabilitatis inde deduci possit, quo scilicet negleclo vacillantes omnino et 
praematurae erunt conclusiones. Quo igitur certius innotesceret, an memorata praecessio (the preces- 
sion in time, by about an hour, of the mean motions of the Water - Barometer over those of the 
