Beitrag zur Fauna der Krym. 361 
Partis abdominis improprie caudam appellati scuta dorsalia medio scrobiculis 
parvis transersis «impressa, processusque eorum dilatati laterales cum anterius tum 
posterius rolundati sunt (quorum ‘marginem posticum in Ast. fluviatili emarginatum 
observamus). nier pinnae caudae folia magna medium forma propria insigne est; 
pars ejus anterior versus ‘apicem, ubi cum foliolo apicali articulat, subito se coarctat 
el hic ulrinque Spinis duabus inaequalibus munita est; ‘allera pars apicalis fere 
quadratae et margtne plis brévibus ciliata, qui e superficie infera enascuntur. In 
Jolis pinnae caudae intermediüs hic illic scrobtculi conspiciuntur, angulique in super- 
ficie infera ciliali sunt; foha exlerna adhuc rarioribus cilüs praedita apparent. 
Anlicorum pedum chelae forma sua gracili differentiam hujus speciei praeci- 
puam pracbent. Quae etsi' proportione. corporis in hac specie longiores, quam 
Aslaëi fluviatilis brachia, ‘basi tamen angusliores atque depressiores; margo et ex- 
fernus él internus denticulatus.® Juxta longos tenuesvue digilos in superficie supera 
äeque ac infera carina ubique’ aequalis obtusa se extendit.. Moargines digitorum 
interni haud 1ali modo, uti in Aslaco fluviati cogniti sunt, dentibus multis remolis 
insignibus, sed duobus tantum remotissimis in digito exlerno praëediti cernuntur et 
brevibus pilorum ordinibus densis vestiti sunt. 
Die! grôssern und’ die kleinern Fühlhôrner sind bei den ältern Männchen 
verhältnissmässig bedeutend länger und dicker, als bei den Weïbchen. Die 
grossen  Fühlhôrner sah ich bei einigen Männchen bis weit üiber den Fächer 
des Schwanzes hinausreichen, bei fast gleich grossen Weïbchen dagegen nur 
bis zum vierten Schwanzgliede hinreichen. Der Rüssel ist verhältnissmässig 
eben so lang, als bei 4 ffuviatilis, und reicht, wie bei diesem, noch nicht 
vôllig so weit nach vorne, als die blattférmigen Anhänge der grôssern Fühl- 
hôrner. Dagegen ist er in seiner hintern oder breitern Hälfte relativ schmäler, 
als bei 4. fluviatilis, und zwar bei den männlichen Exemplaren noch mehr als 
bei den weiblichen. Auch ist die vordere Hälfte bei den ersteren schmäler, 
als bei den letzteren. ‘Diese vordere Theil ist ferner, zumal beim Männchen, 
weit mehr aufgebogen, ! Die Seitenränder der hinteren Hälfte sind stark aufge- 
