Ueber die eigene Bewegung des Sonnensystems. 565 
auf die dürftigen zu Gebote stehenden Daten gestützt, beide Arten der Bewe- 
oung trennen zu wollen. Wie leicht konnie nicht bei der geringen Anzahl 
der untersuchten Sterne ein zufälliges Zusammenireffen von Umständen Regel- 
mässigkeit zcigen, die nur scheinbar war, und so für das Dasein eines Ge- 
setzes sprechen, das in der Wirklichkeit nicht existirte? Sehr Recht hatte 
daher Burckhardt, am Schlusse eines Aufsatzes über diesen Gegenstand in der 
Connaissance des tems für 1809 zu sagen: ,,Es herrscht wenig Uebereinstim- 
mung in diesen Resultaien, und és scheint daraus hervorzugehn, dass wir 
noch nicht genug Daten besitzen, um über die Richtigkeit der Bewegung des 
Sonnensystems ein Urtheil zu fällen‘,  Noch stärker drückte sich Lindenau 
hierüber aus: ,, Unsere Bestimmungen dieser Fixsternbewegungen sind noch zu 
schwankend und isohirt, um irgend eine haltbare Theorie darauf bauen zu 
kônnen; allein so viel scheint ausgemacht zu sem, dass mit Benutzung der 
zuverlässigsten Angaben, verschiedene Sterncombinationen auch vielfach ver- 
schiedene Resultate geben, und hiernach eine reelle Bewegang unseres Central- 
kôrpers nach einer bestimmten Richtung hin nicht wahrscheinlich machen“1). 
Indess musste man hierüber doch zu’einem Resultate gelangen, und es musste 
also das nächste Bestreben der Astronomen sein, unsere Kenntnisse von den 
eigenen Bewegungen zu vermehren, und namentlich aus den streitenden und 
oft einander gerade entgegen stchenden Angaben verschiedener Astronomen über 
eigene Bewegungen das Richtige heraus zu finden.  Dazu forderte auch schon 
das Bedürfniss auf, Sternpositionen von einer Zeit auf eine andere richtig 
reduciren zu kônnen, was jeizi unter Anwendung der Praecession allein mit 
Sicherheit nicht geschehen konnte. Indess bedurfie es hierzu nothwendig 
genauer Sternpositionen für zwei bedeutend verschiedene Epochen. Für die 
Epoche 1800 waren allerdings solche durch Piazzis beide herrliche Cataloge mit 
einer Sicherheit gegeben, wie man sie damals nur wünschen konnte. Wie 
1) Monatliche Correspondenz Bd. XXIII. pag. 40, in seinem vorirefflichen Aufsaize: Geschichtli- 
che Derstellung der Fortschritte der Sternkunde im ersten Decennio des -19ten Jahrhunderts. 
