584 ARGELANDER 
bis + 140 richtig, einmal, da Bessel nur innerhalb dieser Gränzen die Thei- 
lungsfehler berücksichtigt hati); dann auch, weil wegen des grôssern Zitterns 
der Luft in geringern Hôhen südlichere Sterne einen grôssern, nôrdliche einen 
kleinern Fehler haben werden: im Mittel aber wird sich dieses aufheben. Die 
Vernachlässigung des Theilungsfehlers aber kann keinen grossen Einfluss haben, 
da dieser sowohl nach unserer Formel, als auch nach Bessels Untersuchungen 
über die Theïlungsfehler der Circumpolarsterne?) nur unbedeutend war, und 
obenein noch zum grossen Theil durch die grosse Anzahl von Declinationen 
compensirt werden muss, die in beiden Culminationen observirt worden sind, 
und also auf zwei verschiedenen Theilstrichen beruhen, Nehme ich die hieraus 
entstehende wahrscheinliche Unsicherheït einer Declination zu 0,2 an, so 
glaube ich sie nicht zu klein geschätzt zu haben, und es wird dann als end- 
liches Resultat der wahrscheinliche Fehler einer Declination der Fundamenta 
astronomiae — 0”,620. 
Für meine Beobachtungen wird der wabrscheinliche reine Beobachtungs- 
fe in Declination für einen Stern, der in der Zenithdistanz = z culminirt, 
ausgedrückt durch die Formel 
0,859 + 0/,0644 Tg z L 0”,02577 Tg 2° 
der wabrscheinliche zufällige Theilungsfehler aber ist — 0”,208, und es ist 
also der ganze wahrscheinliche Fehler einer aus # Beobachtungen in ôstlicher 
und »” in westlicher Lage des Kreïses geschlossenen Declination 
Let n n! F L 2 
—V Si 0,208" + LE (6,859 + 0,0644 T'g 24-0,02577 72°) < 
Nehmen wir nun, wie es nahezu sein wird, als den mittleren aller Fehler den- 
jenigen an, der für z — 50° gilt, und, wie es für die meisten Sterne 
angenommen werden kann, » — mn — 4; so ist der wahrscheinliche Fehler 
einer Declination meines Catalogs im Mittel = 0”,355. 
1) Fundamenta Astrononomiae pag. 186. 
3) Ib. pag. 328. 
