672 FoBofiT was GuBN'E 
ben Zustande; beide zeigen eine Menge’ Amylumkôrner, und Fig. 10. besonders 
giebt ein ausgezeichnetes Beispiel, wie verschieden ihre Grôsse in einer und 
derselben Pflanze sein kann, und wie ihre Form im Pollen eben so varürt, wie 
es in anderen Theïlen der Pflanzen oft der Fall ist, 
Die kleinen Oeltrôpfchen und Amylumkôrner machen nun die sogenannten 
Granula des Pollen aus, welche in neueren Zeiten der Gegenstand mannigfa- 
cher Uniersuchungen gewesen sind; sie sind es, welche jene eigenthümlichen 
Bewegungen zeigen, die zu der falschen Annahme Veranlassung geseben haben, 
es seien diese Granula infusorielle Gebilde, und die Spermatozoen der Pflanzen. 
So lange man noch nicht wusste, dass auch hôchst kleine Theilchen vollkommen 
unorganischer, sogar der Glühhitze ausgeseizt gewesener Substanzen, bei denen 
also von dem, was wir Lebensthätigkeit nennen, gar nicht die Rede sein kann, 
ganz dieselben Bewegungen wie die Fovillakôrner zeigen, war die Vergleichung 
dieser Kôrperchen mit Infusorien um so natürlicher, als .man auch von den klei- 
neren Infusorien fast nur ibre Bewegungen kannie; durch R. Brouwn'’s Ent- 
deckung der Molecularbewegungen aber wurden die Bewegungen der Pollengra- 
nula auch ohne infusorielles Leben erklärlich, und durch die Ausmittelung 
ihrer chemischen Beschaftenheit gehüren sie nun gänzhich in die Kategorie der 
Molecularbewegungen. Ein Haupteinwurf aber, den man aus den Beobachtun- 
gen R. Brown's hauptsächlich gegen diese Memung aufstellen kônnte, bleibt 
zu widerlegen noch übrig, und diesen will ich daher ausführlicher behandelr. 
R. Brown und Ad. Brongniart haben bei den Fovillakôrnern mchrerer 
Pflanzen ausser den tanzenden Ortsveränderungen noch eine Formenveränderung 
beschrieben, welche als eine Aeusserung einer Lebensthätigkeit betrachtet wurde, 
und eine der Hauptstützen von ibrer Vergleichung mit den Spermatozoen war; 
es muss daher die Frage sehr wichtig sein, ob diese Formenveränderungen 
wirklich statt haben, oder ob sie auf einer Täuschung beruhen, und ich hoffe 
sie zu Gunsten der letziteren Meimung zu entscheiden. Nur die Amylumkôrner 
sind es, welche Veranlassung zu einer solchen Täuschung geben konnten ; 
‘ 
