SPÀTERER ZUSATZ 



zu Rathke's Beitrag zur Fauna der Krym. 



i) Lichtenstein giebt die Lacerla laurica Pall. fur identisch mit Lac. 

 muralis aus (Verzeichniss der Doublelten des zoolog. Mus. zu Berlin), leh 

 habe deslialb zwei Exemplare der L. faurica, die ich naeh Konigsherg mitge- 

 bracbt halte, mit der Beschreibung und den Abbildungen verglichen, die 

 Edwards von L. muralis gegeben bat (Annal, des se. nat. Vol. XXI. und 

 Isis vom Jahr 1833). Danach aber zu urtheilen sind beiderlei Tbiere einander 

 sebr abnlich, doeb bleibt es zweifelhaft, ob sie wirklich nur zu einer Art ge- 

 hbren. — Bei L. muralis komint jederseits zwischen Auge und Obr nur ein 

 einziges, fast kreisformiges, ziemlicb grosses Sebild (Scu/um massetericum) vor, 

 das ringsum nur von kleinen, kornigen und in grosser Zabi vorbandenen Schup- 

 pen urageben ist, bei L. laurica dagegen Iiegen um ein solcbes mittleres Scbiid 

 mebrere andre Scbilder, die zwar kleiner (die meisten balb so gross) als jenes 

 sind, doch der Mebrzahl nacb m'âssig grosse Platten darstellen, nicht aber kleine 

 kornerartige Scbuppcn, desbalb aucb in viel gevingerer Anzabl vorbanden sind, 

 als bei L. muralis. Die Baurbscbuppen Iiegen bei beiden in sechs Reilien bei- 

 nahe gleicb breit und die einzelnen Schuppen beinahe recbtwinklig; bei L. lau- 

 rica dagegen sind die einzelnen Schuppen sebr schiefwinklig, indem sie grossen- 

 theils sich Rbomben ann'abern, und es sind jederseits die der mittlern Reilie 

 um sebr vieles grosser, als die der beiden andern Reihen, zumal als die der 

 innern, d. h. der Miltellinie des Bauebes angrenzenden Reihe, so elwa wie 

 nacb Edwards Abbildungen bei L. velox. Ueberdiess ist bei L. taurka das 

 Mém. des sa», éirang. T. III. 100 



