10 r>r. V. Vävra. 



V. Gattung Cypris 0. F. Müller. 



Das zweite Antennenpaar beim Männchen und Weibchen fünfgliederig. 

 Maxillarfuss mit einer Fächeq^latte mit sechs Fiederborsten. Das zweite 

 Fusspaar endigt zangenförmig. Furcalglieder mit zwei Klauen. 



Nach eingehendem Studium der Gliedmassen zeigte es sich, dass ^"ir 

 hier mit mehreren Typen zu thun haben, deren einige dem eigentlichen 

 Typus Cypris weiter oder näher stehende Untergattungen zu bilden scheinen. 



In der vorliegenden Arbeit sind es folgende: 



, TT , ., rti • ( 1- Gruppe StenocTpris s. sti*. 



1 . Untergattung h t e n o c y p r i s : \ o n a 



^ => -^ ^ (2. Gruppe Aco cypris. 



2. Untergattung Centro cypris. 

 ' 3. Untergattung Strandesia. 



4. Untergattung Cypris s. str. y 

 Cypris s. str. lässt sich wieder in einige typische Gruppen eintheilen. wie 

 ich in einer Arbeit, die demnächst erscheint, näher erörtern werde. 



1. Untergattung Stenocypris s. str. Sars. 



Diagn. emend. *Sars ') hat eine exotische Cj^iiris-Gruppe aufgestellt, 

 die er als eine neue Gattung betrachtet, und stellt zu dieser auch die euro- 

 päische Art Cypris fasciata 0. F. Müll. Diese aber gehört selbst nach der 

 Äars'schen Diagnose nicht zu dieser Gruppe, wie auch Claus bemerkt -). 



Die Schale ist sehr gestreckt und niedrig, die Länge immer grösser 

 als die doppelte Höhe. Die Schwimmborsten der zweiten Antenne 

 erreichen die Spitze der Endklauen. 



Die Borste am Hinterende der Furcalglieder fehlt immer, der Hmter- 

 rand des rechtsseitigen Furcalgliedes grob gesägt, des linksseitigen blos 

 bewimpert. Das Endglied des männlichen Greiftasters des Maxillarfusses 

 ist beiderseits fast gleichförmig gebildet. 



Penis breit; das Vas deferens bildet im Penis zAvei concentrische Kreise 

 und zwei spiralige Windungen. Ductus ejaculatorius schmal, lang, mit 

 sehr vielen, dicht nebeneinander stehenden Chitinkränzen. 



Sars führt auch als Gattungscharakter die parthenogenetische Fort- 

 pflanzung an, doch kann dieses Merkmal nicht mehr als Gattuugscharakter 

 gelten, da Moniez ') und Daday *) die zweigeschlechtliche Fortpflanzung 

 auch bei den bei uns nur parthenogenetisch sich vermehrenden Arten 

 fanden. Auch bei dieser Art fand ich die Männchen. 



1) G. O. Sars. On some fresliwater Ostracoda and Copepoda raised from dried 



Australian mud, (Christ. Vid.-Selsk. Forhandl. 1889. No. 8) Christiauia. 1889. 

 -) C. Chilis, Beiträge zur Kenntniss dei- Süsswasser-Ostracoden. {Xvh d. zool. Inst. 



Tom. X. H. 2.) Wien. 1892. 

 3) R. Moniez, Les mäles chez les Ostracodes d'eau douco. (Revue biol. du nord 



de la France. 3. An. No. 9. 1891). 

 *) Dr. Etig. v. Daday, Ueber die Ostracoden der rnioobuno- von Budapest. 



(Termeszetrajzi Füzetek. Vol. XV. P. -i. 1892). 



