('25) Ostafrikanisclie Actinien. 5 



Es scheint mir am besten zu sein, vorläufig-, bis wii' die Org-anisation 

 der Gattung- Ceriantfms besser kennen gelernt haben, die HERTWIG'sche 

 Diagnose (1882) der Gattung- anzunehmen; dieselbe ist wenigstens nicht 

 zu eng-. 



Seitdem ich meine ersten Mitteiluug-en über den Bau der Ceriantharien 

 (1893, 1893 a) g-egeben habe, ist CeriantJms LJoydii mehrmals von mir 

 und anderen Zoologen an der schwedischen Westküste angetroffen worden. 

 Ich habe diese Art näher untersucht und zahlreiche Schnitte angefertigt, 

 um einmal, wenn ich Yergleichungsmaterial erhielte, die Beobachtungen 

 im Zusammenhang mitzuteilen. AVährend einer Keise nach dem Mittel- 

 meer 1899 habe ich Gelegenheit gehabt, mehrere Cerianthiden zu unter- 

 suchen. Weil meine Untersuchungen in mehreren Punkten von den von 

 Faueot (1895) und V. BENEDEN (1898) gegebenen Beschreibungen der 

 Cerianthiden abweichen, möchte ich schon jetzt einige dieser Verschieden- 

 heiten mitteilen. 



Was zunächst die Anordnung der äußeren Tentakelkränze bei 

 C. Lloydii, C. memhranacens und C. soUtarius anbetrifft (letztere ist, wie 

 Faueot (1895) zu verneinen scheint, eine gesonderte Art), so ist weder 

 die FAUEOT'sclie noch die V. BENEDEN'sche Beschreibung ganz richtig. 

 Faueot hat die Tentakeln der vierten und der dritten Ordnung bei 

 C. memhranacens verAvechselt, was leicht angängig ist, wenn die l'iere 

 konserviert sind. Durch Untersuchung der lebenden Tiere bin ich zu 

 demselben Eesultat wie Ceefontaine (1891a) gekommen, d. h., wenn man 

 die Tentakeln mit niedrigen oder höheren Ziffern bezeichnet, je nachdem 

 sie einem niedrigeren oder höheren Cyklus angehören, so ist die Tentakel- 

 anordnung von dem Eichtungstentakel ausgehend : 2,4,3,1,4,2,3,1,4,2,3,1, 

 4,2,3,1 etc., nicht wie FAUEOT es geschildert hat: 1,4,3, 1,3,2,4, 

 1, 3, 2, 4, 1, 3, 2, 4, 1 etc. Daß die Tentakeln, die ich mit 4 in der Serie 

 4, 2, 3, 1 etc. bezeichnet habe, wirklicli zur vierten Ordnung gehören, 

 schließe ich aus folgenden Thatsachen: 1) daß sie die kürzesten Tentakeln 

 sind, was allerdings im konservierten Zustand nicht deutlich ist, wohl 

 aber im lebenden, 2) daß sie, wenn die Tentakeln des Tieres ganz aus- 

 gestreckt sind, tiefer als die übrigen Cyklen liegen, 3) daß sie nicht selten 

 anders gefärbt sind als die übrigen drei Tentakelordnungen. Bisweilen 

 kann jedoch der dritte Cyklus, nach meiner Bezeichnung 4, 2, 3, 1, eine 

 andere Farbe haben als die übrigen, aber dann werden auch die dritten 

 Tentakeln (von den Eichtungstentakeln an gei-echnet), die deutlich innerhalb 

 der nebenstehenden Tentakeln der vierten Ordnung stehen und der dritten 

 Ordnung sicher zugehören, so gefärbt, woraus man auch hier schließen 

 kann, daß die betreffenden andersgefärbten Tentakeln dritter Ordnung 

 sind. Bei einem Exemplar von C. Lloydii, bei welcher Art auch die äußeren 

 Tentakelcyklen ganz ähnlich angeordnet sind wie bei C. memlranaceiis, 



