32 Dl'- Oskar Carlgren. (52) 



bei dem andern keine Eandsäckclien entdecken konnte, obgieicli es dem 

 ersten Exemplar im Übrigen vollkommen ähnlicli war. Auch die Eand- 

 säckclien bei Änemonia sulcata sclieinen nicht konstant zu sein. In vielen 

 Fällen sind sie sehr deutlich und weichen in ilu^em Bau nicht wesentlich 

 von dem der Eandsäckchen der Adinia equina ab, in anderen Fällen 

 sind sie kaum zu entdecken. Ähnliche Beobachtungen habe ich auch bei 

 Bunodosoma grcmulifera gemacht. Es ist also kaum möglich, die Genera 

 Änemonia und Adinia nach dem Vorhandensein oder dem Fehlen der 

 Eandsäckchen zu unterscheiden. Dagegen ist die Lage der Eandsäckchen bei 

 Änemonia und Adinia immer ganz verschieden. Wälu'end sie bei Adinia 

 von der Fossa ausgehen, sodaß der Eand (Margin) distinkt wii^l, entspringen 

 sie bei Änemonia immer an dem Eand selbst. Im ersten Falle können 

 die Eandsäckchen von den Eandfalten vollständig bedeckt werden, im 

 letzteren nicht. Es giebt, wie wir an der Diagnose der Gattungen sehen 

 können, auch andere Charaktere, durch die man die beiden Genera gut 

 identifizieren kann. In der That beruht die schwankende Diagnose, die 

 man diesen beiden Gattungen gegeben, zum größten Teil darauf, daß 

 man mehrere nicht hierhergehörende Spezies in diese beiden Genera hat 

 einzwingen wollen. Ich habe hier vorläufig mehrere dieser Spezies zu 

 dem von KwiETNIEWSKI aufgestellten Genus Gyrostoma, allerdings mit 

 ganz veränderten Charakteren, gestellt; für andere habe ich eine neue 

 Gattung Isadinia aufgestellt. 



Zu dem Genus Adinia rechne ich folgende Spezies: 

 A. equina L., A. Ca,ri D. Ch., A. (Hormathia) delicafula (K. Heetw.^. 

 A. Ausfraliae n. sp. von Port Jackson und A. (Dipladis) hermudensis 

 (MC. MUEE.)^). Die von Mc. MüEEICH (1889) gegebene Beschi'eibimg 

 des neuen Genus Dipladis stimmt gut mit dem von Sdiox (1892') ge- 

 schilderten Bau des Typus des Genus Adinia. A. equina. Besonders 

 das Aussehen des Splünkters und die Lage der Eandsäckchen sind bei 

 beiden Genera ganz gleich. Nur in Betreff: der Verteilung dei- Geschlechts- 

 organe scheinen sie von einander abzuweichen. MC. MUEEICH (1889) 

 giebt an. daß die Geschlechtsorgane bei Dipladis nicht auf den Mesenterien 

 erster Ordnung auftreten, während SlJION 1 S9'2 sagt, daß alle Mesenteiien 

 mit Ausnahme der Eichtungsmesenterien fertil sind. Da die Angaben 

 Mc. MUEElCH's in Betreff: der Verteilung der Geschlechtsorgaue in 

 einigen Fällen niclit mit dem von andern Forschern Gefundenen übei-eiu- 

 stimmen, so halte ich für sehr wahrscheinlich, daß Mc. MUEEICH die 



') Die von VEiiRli;L i^lSOS p. 495^ als .4. bermudcnsis u. sp. beschriebeue Actinia 

 ist aller Wahrscheinlichkeit nach mit Mc. MURRICH's Dipladis bermudetisis identisch. 

 Das Vorkommen von V2 Eandsäckchen bei der einen Form und U hei der anderen hat 

 wenig zu bedeuten, weil die Eandsäckchen in der Zahl bei dem Genus Actinia sehr 

 variieren. Siehe oben .4. equina und Verrilr/s .4. berniudcnsis var. fcrru-ginea ! 



