76 Dr. Oskar Carlgreu. (Qß) 



muskeln ziemlich gut entwickelt, liildeii jedoch wenige Falten. Basilar 

 muskeln stai'k, mit zahlreichen Falten, die auf jeder Seite der Mesenterien 

 von einem in fast g-eradem Winkel von den ^Mesenterien ausgehenden 

 Hauptzweig auslaufen. MesenteriaMlamente mit Flimmerstreifen, die gut 

 von der umgehenden Partie ahgegrenzt sind, Nesseldrüsenstreifen in der 

 Fliramerregion auch ziemlich gut abgegrenzt. Mesogloea der Filamente 

 in der Flimmerregion mit zahlreichen Zellen. Wohl entwickelte Oralstomata 

 und ziemlich große Eandstomata, die letzteren in der Nähe des Sphinkters. 

 Acontien fehlen. Geschlechtsorgane (bei dem größten Exemplar unter- 

 sucht) von den Mesenterien erster Ordnung an auftretend. Sowohl die 

 Richtungsmesenterienpaare als auch die schw^ächsten Mesenterien trugen 

 Ovarien. ICntoderm mit zahlreichen parasitischen Algen versehen. 



BOVERI und Simon haben diese Spezies untersucht, aber die Unter- 

 suchungen dieser Herren sind in vielen Hinsichten unvollständig oder 

 nicht so gut, wie wünschenswert wäre. So z. B. giebt SiMOX (^1892 p. 102) 

 an, daß kein Sphinkter voilianden sei und weiter, daß sich nur von den 

 Endocoelen Tentakeln ausstülpen, was nach meinen Beobachtungen nicht 

 der Fall ist. Das Vorkommen von Tentakeln in den Exocoel-Partien 

 des Genus SloicJiadis scheint ganz übersehen worden zu sein. Weder 

 MC. MliREICH (1889 a), nocli Haddon (1898) erwähnen Exocoel-Tentakeln 

 bei S. (Discosoma) ''anemone^^, S. Kenti und 8. Haddoni, ebensowenig wie 

 KWIETNIEWSKI (1898), der die zwei Arten S. amhonensis und S. fuher- 

 culata sehr eingehend l)eschrieben hat, von Exocoel-Tentakeln spricht und 

 doch geht wohl bei allen diesen — S. Kenii und S. Haddoni habe ich aller- 

 dings nicht untersucht — ein Tentakel von jedem Exocoel aus. Auch bei 

 einigen anderen Spezies habe ich dasselbe Verhältnis gefunden, so daß 

 ich ansehen muß, daß alle Stokhadis-Axiew Exocoel-Tentakeln haben. Die 

 Angabe von SIMON (1892 Tab. VI.), daß bei D. anemone sowohl die 

 Endo- als Exocoel-Tentakeln in radiären Reihen tragen, kann ich auch 

 nicht bestätigen, im Gegenteil, diese Spezies trägt ihre Tentakeln in ganz 

 ähnlicher Weise wie andere Stokhactis-Arten, nur mit dem, wie es scheint, 

 ganz charakteristischen Unterschied, daß infolge des verhältnismässig 

 grossen Durchmessers der Tentakeln nur eine Reihe (oder höchstens zwei 

 Reihen) auf jedes Endocoel kommt, während dagegen Ä amhonensis. 

 S. tapehim und S. giganteum die Endocoel -Tentakeln in Gruppen von 

 zwei bis mehreren Reihen angeordnet haben. 



Die zwei Arten S. helianthns und S. anemone sind von Mc. 311'EEICH 

 (1889 a) und Anderen als identisch angesehen. In der That ähneln die 

 von Ellis gegebenen Figuren einander so sehr, daß es unmöglich ist. 

 mit Sicherheit festzustellen, ob es eine Art oder zwei Arten sind. 

 MC. Murrich braucht für beide Formen den Namen D. anemone. ich selbst 

 habe in Turin Gelegenheit gehabt, ein von DrcHASSAINU t'c MiCHELOTTI 



