]^02 ^^'- Oskav Carlgreii. (122) 



Nalie der entodermalen Seite wenige große Kanäle, die an Querschnitten 

 der Mesogloea in der Regel quer getroffen wurden. Bei den mit U04 

 bezeichneten Exemplaren sind die Kanäle etwas kleiner und mehr zerstreut, 

 so daß sie keine solche deutliche Randzone, yne die in der Fig. 7 Taf. Y 

 abgebildete Figur zeigt, bilden. In der Nähe des Ektoderms Lakunen. die 

 helle, nicht mit Boraxcarmin sich färbende, bisweilen pigmentierte Zellen ein- 

 schließen. Mesogloeabalken zwischen den Ektodermpartien dünn. Sub- 

 cuticula ziemlich mächtig (Taf. V Fig. 7). Sphinkter sehr stark, wie 

 gewöhnlich so abgeteilt, daß der distale Teil bedeutend kleiner als der 

 proximale ist. Jener Aveist an Querschnitten etwa 40 — 50 Maschen auf. von 

 denen die meisten in der distalsten Partie liegen, so daß er hier am 

 breitesten ist, dieser ist sehr lang und bestellt aus zahlreichen Maschen, 

 die in den distalen Teilen ziemlich groß, dagegen in den proximalen 

 kleiner sind (Taf. YII Fig. 1). Mund Scheibe und Tentakeln wie 

 gewöhnlich gebaut, mit schwacher, nicht in der Mesogloea eingesenkter 

 Muskulatur. Schlundrohr -Ektoderm bedeutend höher als die dünne 

 Mesogloea. Schlundrinne Avenig differenziert, bei einem Exemplar nur in 

 den proximalen Teilen, bei einem andern in der ganzen Länge des 

 Schlundrohrs; mit längeren Cilien als in dem übiigen Teil des ScMund- 

 rohrs. Mesenterien nach dem Mikrotypus, an Zalil 44 — 48. Ex. I: 

 (No. 1404) 44, Ex. 2: 46, Ex. 3: 47, Ex. 4: 48 (die drei letzteren von 

 No. 1107). Mesogloea der Mesenterien sehr dünn; an der Basis mit 

 einem ovalen Kanal. Muskulatur schwach, nicht gefaltet. Parietobasilar- 

 muskeln nicht breit. Flimmerstreifen wohl entAvickelt. Geschlechts- 

 organe bei einem Exemplar Ovarien, bei einem anderen nicht entAvickelt. 

 Stühlmann hat diese Art mit Z. BertMhtii ArD. identifi.ziert. Da 

 die Originalexemplare dieser Art wohl nicht mehr vorhanderi sind. Avird 

 es niemals möglich sein, diese Art mit Sicherheit zu identifizieren. Ich 

 halte es indessen fiir sehr Avahrscheinlich, daß Klunzinger (^1877 p. 63) 

 Recht hat, Avenn er die unter den Namen Hughea Savigmji in dem 

 Berliner Museum befindlichen Zoantheen (No. 204) zu Z. Bertliollctii stellt. 

 Nach Savigny's Zeichnung hat diese Art 48 Tentakeln, nach meiner 

 Untersuchung an einem der Berliner Exemplare Avaren die Mesenterien 

 an Zahl 50, und da die Zahl der Tentakeln mit der der :\Iesenterien 

 übereinstimmt, ist die Zahl der Tentakeln also 50. Beide stammen 

 außerdem aus dem Roten Meer. ITnsere Form stimmt in Betreff der Zahl 

 der Tentakeln gut mit Saa'IGNY's Art überein, aber die Anatomie der 

 Körperwand des Berliner Z. Berti wlleiü Avar eine ganz andere als die 

 unserer Form; es nähert sich jene in dieser Hinsicht mehr dem 

 Z. StuhJmanni der seineiseits durch eine bedeutend größere Zahl 

 Mesenterien und einen viel sclnvächeien Sphinkter von Z. BerthoUetii 

 unterschieden ist. 



