u^ 



]^2G I^i'- Oskar Carlgven. (136) 



DuEEDEN's aiisgeliend, kaum mög-licli, denn DUEEDEX scheint bei der 

 Systematik der Actiniarien oft mehr Gewicht auf die rein äußere Mor- 

 phologie zu legen, was am unglücklichsten hervortritt in dem Versuch 

 DUEEDEN's (wahrscheinlich nach SIMON 1892 Tab. l) die Stichodactylinen 

 nach dem Vorkommen von Tentakeln nur einer Art oder zweier Arten 

 in zwei Gruppen, Homodacfi/linae und Heterodadylinae einzuteilen. Eine 

 solche p]inteilung ist nicht viel besser, als Avenn man die Actiniarien nach 

 der verschiedenen Zahl der Tentakelcyklen einteilen wollte. Die anato- 

 mischen und histologischen Charaktere spielen bei der Gruppierung der 

 Genera in den Familien, nach DUEEDEN's Einteilung der Ehodactiden 

 und Discosomiden zu urteilen, eine untei'geordnete Eolle. Gattungen, die 

 meiner Meinung nach nicht mit einander verwandt sind, ^^ie z. B. Bicoräea 

 und Stoichacfis sind mit einander zusammengestellt u. s w. Ich muß noch 

 einmal ausdrücklich betonen, daß wir, um eine möglichst natürliche 

 Systematik der Actiniarien aufstellen zu können, auf sämtliche 

 Organisationsverhältnisse Rücksicht nehmen müssen. 



Ob ektodermale Längsmuskeln in der Körperwand bei Corynadis. 

 Adhwfrijx, Ricordea. Adinoponis und Phymanthus sich finden. wieDUEEDEX 

 angiebt, scheint mir sehr zweifelhaft. Meines Teils halte ich es für wahi'- 

 scheinlich, daß DüEEDEN die etwas angeschwollenen Basalenden der Stütz- 

 zellen mit Muskeln verwechselt hat; besonders gilt dies für die beiden 

 CyQiixm^ewAdinoporns und Phymanthus. An Querschnitten durch die Körper- 

 wand des Adinoi^orus elegans und Pliymanfhus crncifer aus Jamaica war nach 

 meiner Untersuchung keine solche Muskelschicht zu finden, aber hier und 

 da waren die basalen Teile der Epithelzellen ein wenig verdickt. Die 

 Körperwand der Ricordea und Adinofryx, bei denen die ektodermalen 

 Körperlängsmuskeln nach DüEEDEN besser entwickelt sind als bei 

 Adinopoms und PJujmanthits, Avie übrigens auch die Körperwand der 

 Discosoma, zeigt an Querschnitten eine den von DüEEDEN abgebildeten 

 Längsmuskeln ähnliche Schicht, doch habe ich niemals eine solch zusammen- 

 hängende Schicht, wie DüEEDEN sie abgebildet, gefunden. Wie bei 

 Corynacfis (vergl. p. I'i) (p. 4'J ) liegt ein bedeutender Untersclüed zwischen 

 diesen „ektodermalen Muskeln" und den entodermalen unter Anderem 

 darin, daß die ersteren mehr zerstreut liegen. Der Umstand, daß man 

 an Längsschnitten und schräg getroffenen Schnitten durch die Körperwand 

 keine längs oder schräg getroffene Fibrillen finden kann — ich habe 

 besonders Adinofryx in dieser Hinsicht untersucht — spricht deutlich 

 gegen die Deutung der obengenannten Bildungen als ektodermale Muskeln. 

 Vielmehr sind auch hier diese Bildungen nichts anders als Verdickungen 

 der Fi)il]ielbasen. Es ist von Interesse die Fig. 8 der Taf. III von 0. 

 und ix. liKiri'\\i(i (Die Actinien 1870) mit DüEEDEN's Querschnitten der 

 Ki»)lier\v;ind von obengenannten Actiniarien zu vergleichen. In der Tliat 



