20 Dl". Alexander Tornquist. 



Die nächste Verwandtschaft zeigt Rhynchondla aeqnatorialis 

 dagegen mit Rhynclionella aenigma d'Orb. 



EhyncJionella aenigma wurde von d'Orbigny und Steinmann 

 aus dem chilenischen Jura (Dogger?) beschrieben; sie stimmt in allen 

 wesentlichen Merkmalen, wie in der Gestalt der Wii^bel, in der Art 

 der Eippenbildung-, in der flachen, ungewölbten Form und der Aus- 

 bildung- des Sinus mit der afrikanischen Form überein. Dies gilt 

 aber nicht von den von Forbes^) ebenfalls zu dieser Art gestellten 

 Formen; diese würden sich von Rhynclionella aeqnatorialis noch 

 weiter entfernen, als von der d'Orbigny 'sehen Art. 



Gegen die Identificirung der afrikanischen Rhynchonella 

 mit der Rhynchonella aenigma spricht aber die sehr breite 

 Form des Brachiopoden und der viel stumpfere Winkel am Wirbel, 

 ausserdem der noch kleinere Wirbel bei dieser Form. 



Belemnitidae. 



Einige Fragmente von Belemniten sind zur näheren Be- 

 stimmung ungenügend. 



Schlussfolg'erung'en. 



Horizont- Aus der aufgefülirten Ammonitenfauna geht das Alter der 



Bestimniu^K. Schichten von Mtaru mit Sicherheit hervor. 



Macrocephalites olcostephanoides, 

 — panganensis und 



Stuhlmanni 

 sind nahe verwandt mit Formen, welche im indischen Jura im Dhosa- 

 Oolith liegen. Die regelmässig grobe Berippung und die zum Eadius 

 geneigte Anordnung der Lobenlinie sind vor allem Eigenthümlichkeiten. 

 welche die indischen Oxford-Macrocephalen von den Kelloway-i\raero- 

 cephalen unterscheiden; diese sind bei den afrikanischen Formen in 

 gleicher Weise zu erkennen. 



') Voyage dans rAmerique meridioiiale tonie III. 4e. partie pag. 62, tab. 22. 



Fig. 10-13. 



Steininann: Neues Jahrb. für Min. etc. B. B. I. pag. 253, tab. XIV, lig. 6, 9. 

 ■■') DarAvin, Geol. observations South Am. tab. 5, tig. 10—12; Gottsche 



benannte die Art neu als Rh. Andiuni. Palaeontogr. Suppl. III, pag. 34. 



tab. IV, tig. 4—7. 



