IQ Dr. Emil von Marenzeller. ('132) 



Lepto7'ia i)hrygia ELL. Die Unterschiede, welche sich mir bei 

 der Untersucliiing einer Reihe von Leptorien der verschiedensten Fund- 

 orte ergaben, konnten mich nicht von der Nothwendigkeit überzeugen, 

 neben der von Ellis und SOLANDER zuerst aufgestellten Art andere 

 anzunehmen, Schwankungen im Verlauf, in der Breite oder Tiefe der 

 Kelchreihen, in der Zahl der Septen, in der Beschaffenheit der Columella 

 und in der Dicke der Theka kommen vor, aber sie summiren oder sie 

 steigern sich niemals bis zu dem Grade, oder kommen so konstant und 

 gleichmässig vor, dass man darin sichere Merkmale zur Abtrennung von 

 Arten erblicken kann. Die Auftreibung der Theka auf Kosten der 

 Septenbreite ist es besonders, welche den Gesammteindruck beeinflusst 

 oder verändert, aber sie ist doch nur die Generalisirung einer zum 

 mindesten am Rand eines jeden Stockes vorkommende Erscheinung. 

 Dana's Leptoria graciUs halte ich für synonym mit Leptoria phrygia ELL. 

 SOL. Was Dana Meandrina phrygia nannte, ist nach Yeeeill der 

 Typus einer eigenen Art (Meandrina rudis). Klunzixgee übersah diese 

 Korrektur und der Absatz „b" seiner Synopsis ist daher zu streichen. 

 Es würde somit unter den Leptorien der Litteratur nur die Selbstständigkeit 

 der Leptoria tenuis DANA, die zugleich mit der L. graciUs an den Yiti- 

 Inseln gefunden wurde, fraglich sein. Aber auch in der Beschreibung 

 dieser findet man nichts ausser den Grenzen der beobachteten Variabilität 

 liegendes. Auch MiLNE Edwards und Haime konnten sich nicht für 

 die subtilen Unterschiede Dana's erwärmen. Die als Leptoria tenuis 

 bezeichneten Exemplare von Tonga Tabu, die ich in Paris sah. sind 

 jugendliche Stöcke. Das Exemplar von den Seyschellen ist von L. phrygia 

 Ell. Sol. aus der Kollektion Lamarck nicht abzutrennen. 



Mussa stitderi Marenz. (cristata aut.^ Diese Koralle liefert 

 wieder ein Beispiel, wie sehr in dieser Thiergruppe die Ansichten über 

 die Bezeichnung der Art auseinanderweichen. Sie ist identisch mit einer 

 Mussa, die bei Singapore vorkommt und von Studer in seinem Beitrag 

 zur Fauna der Steinkorallen dieser Gegend irrthümlich als Mussa tenuidentata 

 E. H. angeführt wird. Denn sie ist eine Art mit langen Kelchreihen, 

 während MiLNE Edwards und Haime nur hervorheben, dass sich bei 

 letzter „oft" drei, vier oder fünf Kelche vereinigen. Ich kenne auch die 

 echte M. tenuidentata^. H. von Singapore und begreife nicht, was VERRILL 

 beweg, die Identität der gleichfalls langreihigen M. sinuosa DANA mit 

 ihr zu erklären. Es muss sich um eine Verwechslung handeln. Vereill 

 beeinflusste auch gewiss STUDER. Wie ist mm diese langreihige Mussa 

 von Singapore und der ostafrikanischen Küste zu benennen? Man kann 

 auf sie die Beschreibungen der von verschiedenen Autoren als M. cristata 

 Esper bezeichneten Mussa beziehen, aber der Name ESPER's selbst muss 

 fallen gelassen werden, weil die EsPER'sche M. cristata keine langreihige 



