3g Dr. M. V. Brunn. (248) 



1 cf (i- alk., praep.) Sansibar-Kibueni ?>.\. 88.; 1 9 Kiiigani-Fähre 

 17. VIII. 88.; 1 ? (i. alk. praep.) Bagamoyo II. 89; 2 .d" 1 ? Pangani 

 7. XII. 89. 



Verschiedene Gründe, die ich hier nicht ausführlich erörtern kann, 

 bestimmen mich, jene Stücke, trotz einiger Abweichungen von der wenig 

 zulänglichen Beschreibung der genannten Art, dieser doch zuzurechnen. 

 Diejenigen von Pangani (trocken cons.) sind ausgezeichnet durch einen 

 mehr oder weniger intensiv bliit- bis carminrothen Basaldiscus der Alae, 

 während dieser Flügeltheil bei dem $ von Kingani-F., sowie bei einem $ 

 von MoQambique, keine Färbung zeigt, doch machen diese letzteren beiden 

 Stücke den Eindruck, ursprünglich in Alkohol conserviert gewesen zu 

 sein. Die Zeichnung beider Flügelpaare stimmt mit der Abbildung in den 

 characteristischen Zügen völlig überein. Die Antennen sind nnr bei 

 dem (f annähernd um die Hälfte länger als Kopf und Pronotum zusammen, 

 8 : 6 mm, beim $8:7 mm. Die Bedornung der Hintertibien bewegt sich 

 beim cf zwischen ^/is und ^"/i2, beim $ zwischen --/w und Vis. 



A. Junodi SOHLTH. 1899 (^ $ Delagoa t. 7. f. 2. ist vielleicht nur 

 eine Aberration mit gelbem Basaldiscus der Alae von jener Art. Beide 

 stehen A. hotterdotus Sauss. nahe. 



93. A. patruelis (Sturm). 



1882 Brunner v. W. Prodr. Europ. Orth. p. 156. — 18S4 Saussure, 1. c. p. 190. — 

 1888 id., 1. c. 68. 



1 o^ Kikoko, 1 (/ 6 9 Mbusini, 1 o^ 2 ? (i. alk.) Kihenga, 4 a^ 2 $ 

 1 $ n. (i. alk.) Lewa; 18. vlll.^-25. IX. 88; 1 o^ 1 ? Quilimane 22. I. 89, 

 3 $ (i. alk.) Bagamoyo II. 90. 



Da diese Exemplare ganz ähnliche relative Unterschiede von mir 

 vorliegenden mediterranen Stücken der Art zeigen, wie ich sie bei Epacromia 

 tlialassina (F.) bemerkte, so war ich hier wie dort über die Identität in 

 Zweifel. Saussuhe hebt jedoch bereits (1888) die grosse Variabilität 

 dieser Art hervor und bezeichnet 6 Variationen derselben. Uebrigeus 

 constatirt derselbe auch, dass GEßSTÄCKEE's Oedipoda longipes Chaep. Vae. 

 1873 p. 41 hierher gehört. 



Es scheint last so, als ob überhaupt eine Eeihe mediterraner Arten 

 der Acridiodeen, welche in das tropische Afrika übergehen, hier einen 

 schlankeren zierlicheren Wuchs annelunen mit verlängerten Extremitäten, 

 Antennen etc.; auch bei Paracinema tricolor (ThunB.) fällt mir Aehn- 

 liches auf. 



94. A. furcifer Sauss. 



1888 Saussure, 1. c. p. 69. i $ Afr. mer.; Prom. B. Sp. 



1 cr^ 1 $ Bagamoyo 23.-27. vi. 88. 



Beide Stücke (o^ offenbar stark entfärbt etc., ? Alk.) scheinen mir 

 bestimmt zu jener Art zu gehören, welche ihrerseits mit A. apricarius 

 Stal identisch sein dürfte. Saussuee hebt wenigstens als Unterschied 

 nur die bei seiner Art rothe Basis der Alae hervor, während dieser 

 Flügelabschnitt bei der STAL'schen Art „leviter flavicans" angegeben 

 ist. Diese Verschiedenheit könnte aber sehr wohl auf einer nicht seftenen 

 Farben-Aberration beruhen. Ferner glaube ich .4. oceüafns BßANCS. und 

 A. Cahaceira Branos. (1892) für die gleiche Art halten zu sollen, umso- 



