(25d) Ostafrikanische Orthopteren. 49 



Gen. Parepistaurus K. 



119. P. deses K. 



1896 Karsgh, Neue Ortlioiit. aus d. trop. Afrika, in: Stett. Ent. Zeitg. v. 57. 

 p. 305. S ? Air- or., Kiliniandjaro etc. 



1 o^ 6 9 Mhonda, 5 ? Ivilienga, 1 a^ "2 ? 1 c^^ u. 1 $ ii. Makakalla-Tlial, 

 H $ Korogwe, G. — 22. IX. 88. (omn. i. alk. part. piaep.). 



Bescliieibung und Maasse dieser Art tretfen für die vorliegenden 

 Exemplare sehr gut zu, an sich nur unerliebliche Abweichungen, z B. der 

 (/ Analbildungen, düiften auf die Conservierungsverschiedenheit zurück- 

 zuführen sein; infolge der letzteren lässt sich auch die Färbung und 

 -Zeichnung im Einzelnen nicht genau vergleichen, was ich besonders 

 deshalb hervorheben möchte, weil Mus. Hamburg ein äusserst frisch 

 erhaltenes $ gleicher Grösse etc. aus dem Beiglande Ukami (D.-O.-Afr.) 

 besitzt, dessen Hintertibien und Hintertaisen aber durch intensiv korallen- 

 i'othe Färbung auffallen, die wie die beiden Yorderbeinpaare olivengrünen 

 Hinterschenkel besitzen geröthete Knieenden und auch die Antennen sind, 

 ausser im schwärzlichen basalen . Drittel, etwas röthlich gefärbt. 



Gen. alt'. Epistaiiriis BOL. 



120. Spec. 



2 o^ 11 $ Mhonda, 1 ? 1 ? n. Kihenga, 2 9 Makakalla-Thal, 6.— 14. IX. 

 88., omn. i. alk.; 1 9 trocken Mhonda 0. IX. 88. 



ong. corp. 



cT 13 mm 



? 



17 



(—20) mm 



pron. 



2 s 







3,5 4 „ 



„ antenn. 



6,5 „ 







5,(5—6,2 „ 



„ fem. post. 



7,5 „ 







8,5-9,-i „ 



tib. „ 



6,8 „ 







7,5 — 8 „ 



Diese Art dürfte Lentula modicicrus K, 1896, Stett. Ent, Zeitg. v. 57. 

 p. 279. d^ (Afr. Orient.), nach deren Beschreibung äusserst nahe stehen, 

 wenn sie nicht identisch damit ist, was ich der abweicHienden Färbung 

 des einzigen mir vorliegenden trockenen Exemplares (90 uicht ohne 

 Weiteres annehmen kann. — Die, nach der Besclireibung Stal's aller- 

 dings recht nahe liegende Annahme von Karsch, dass seine Art eine 

 Lenüila Stal sei, wird vor Allem durch die Bildung des Kopfes wider- 

 legt, welcher bei letzterer Gattung wesentlich andere Charactere zeigt 

 und bei c/' wie 9, abgesehen von der etwas engeren Stellung dei' Augen 

 bei ersterem, gleiche Formen zeigt, einen ebenso gleichmässig flach- 

 gerundeten, ungefurchten und abgerimdet in die Stirnleiste übergehenden 

 Vertex ohne ausgeprägtes Fastigium besitzt etc. Der Mangel eines 

 äusseren apikalen Enddornes der Hintertibien, ebenso der Flugorgaue 

 und des Tympanums, auch die Bildung des Pi'osternaltuberkels und einige 

 andere mehr habituelle Eigenschaften sind beiden Formen eigenthümlich. 



Die Zurechnung der vorliegenden Art zu der Cojs^rt er «-Gruppe wurde 

 mir durch BßUNNER V. W. nahegelegt und nach eingehender Prüfung 

 erscheint mir dieselbe berechtigt; der Mangel eines Tympanums dürfte 

 kaum dagegen sprechen (cfr. Lentula STAL und Euthymia Stal). Eine 

 besondere Annäherung an Epistaurus BOL. bezw. Parepistrmrus K. scheint 

 mir in einzelnen Verhältnissen der Kopfbildung und des Pronotums aus- 



