56 Dr. M. Y. Brunn. ' (266) 



Diese durcli ihre im c/^ Gesclileclit .selir eig-eimitig- gefonnteii, in 

 der apikalen Hälfte wie „gesägt" erscheinenden, Fühler ausgezeicliuete 

 Art erinnert habituell lebhaft an ParacaJoptemis BOL. Die generiscbe 

 Znsanimengeliorigkeit mit der vorhergehenden Art ersciieint mir äusserst 

 fraglich. 



Gen. Tylotropiilius Stal 1873. 



StÄL's Characterisierung und diagnostische Einreibung dieser Gattung 

 in sein „Systema Acridiodeorum" (1878), auf Grund der anscheinend 

 einzigen ihm bekannt gewesenen Art, T. didymus (Thunb.), kann nicht 

 aufrechterhalten wer,den, wie Brunner V. W. 1893 in seiner „Revision" 

 p. 150 ^), }). 163 nachweist. (Bereits BOLIYAE, 18U0 (p. 212.), berichtigt 

 Stal's Angabe des Vorhandenseins eines äusseren Apikaldorns der 

 Hintertibien bei jener Art.) Trotzdem wird man diesen Gattungsnamen 

 nicht wohl aufgeben können, um ihn etwa durch Metaxymecus K. zu 

 ersetzen; letzteren aber für eine zweite Gattung neben jener, ftt]' 

 gewisse der jetzt in grösserer Anzahl bekannten Arten der Gruppe bei- 

 zubehalten, dürfte auf die grössten Schwierigkeiten stossen, wie mir die 

 A'' ergleich ung der drei von Karsch beschiiebenen, mii" in Original- 

 exemplaren vorliegenden Arten unter sich wie mit den übrigen in natura 

 odei' nach Beschreibungen zeigt. Sowohl in der Bildung des Pronotums, 

 des Prosternalzapfens, der Anal- und Genitalbildungen, der Bedornung 

 der Hintertibien und ihrer inneren Endsporen, sowie in allen anderen 

 Mei'kmalen finden sich so zahlreiche, nicht correlative, Abstufungen und 

 Uebergänge bei jenen Arten, dass sich selbst durch eine sehr geschickte 

 Combination kaum eine ausi'eichend sichere Scheidung Avird durchführen 

 lassen; V. SCHüLTHESS hat 18!)!», Orthopteres du Delagoa p. 210 u. 211, 

 in daukenswerther Weise eine Reihe der characteristischen Eigenschaften 

 der ihm bekannten Arten in Abbildungen und einer Art Tabelle dargestellt 

 und gruppiert. 



Brunner v. W.'s Characterisierung dieser Gattung bedarf an sich 

 und in Gegenüberstellung zu den anderen Euprepoaiemes 18!b3, Revision 

 p. 150, der Richtigstellung; vor Allem ist das zweite Glied des Hinter- 

 tarsus nicht um die Hälfte länger, sondern kürzer als das erste (cfr. 

 Thisoicefrus g. n.), die Hintertibien besitzen am äusseren Oberrande bei 

 T. didymus (THUNB.) nach STAL circ. 11, nach SCHULTHESS sogar noch 

 weniger Dornen. 



135. T. pendulus (K.). 



ISDG Metari/mecHfi p., Kaksch in: Stett. Eutom. Zeit. v. 57. p. oilo. cT $ Afr. 

 or., Sansibar. 



1 ^, 2cf 2 $ (i. alk.) Korogwe 22. IX. 88.; 1 ^ 1 ?, 4o^ n. (omn.i.alk.) 



Lewa 25. IX. 88. 



Long. 



corp. 



c/ ' 



20- 



-28 mm 



9 



37 mm 



)7 



pron. 







•^^' ,^ 



G,. 



■— ^ „ 



» 



antenn. 







10,5 „ 





l--^ „ 



» 



elytr. 







U,r, „ 





'20 „ 



■>1 

 !5 



fem. post. 

 tib. „ 







21,5 „ 



11^ „ 





30 „ 

 2(i „ 



